№ 148
гр. Враца,1.06.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 19.05.2020г.
/ деветнадесети май две хиляди и
двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при
секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като
разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело № 177 по описа на АдмС – Враца
за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на „Национално тол управление към Агенция
„Пътна инфраструктура“ гр.София, депозирана чрез *Т.Г. против РЕШЕНИЕ №7/10.01.2020г.,
постановено по АНД №494/2019г. на Районен съд Мездра, с което е отменено НП №002989/11.11.2019г.
С касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно и
незаконосъобразно, поради допуснато нарушение на материалния закон и се иска
неговата отмяна и потвърждаване на наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно по подробно изложени съображения в жалбата.
В с.з. касаторът се представлява от * Т.Г., който подържа касационната
жалба и моли за решение, с което да се отмени решението на РС-Мездра, като
неправилно и незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния
закон. Допълнителни съображения за това са изложени в представена по делото
писмена защита.
Ответникът К.М. в с.з., чрез * Т.
моли за решение, с което да се остави без уважение касационната жалба и да се
потвърди решението, като правилно и законосъобразно. Подържат се мотивите за това изложени пред РС и в писмено
възражение - отговор по касационната жалба.
Участващият по делото прокурор от ОП-Враца дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на
решението, като правилно. Намира, че РС правилно е приложил материалния закон.
Административен
съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е
подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок
по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване
съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение №7/10.01.2020г., постановено по АНД
№494/2019г. на Районен съд Мездра е отменено НП №002989/11.11.2019г., с което
на К.Б.М. *** на основание чл.179, ал.3 ЗДвП е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 1 500/хиляда и
петстотин/ лева за нарушение на чл.139, ал.6 ЗДвП и е постановено заплащане на
таксата по чл.10а, ал.2 ЗП в размер на 53
лева на основание чл.189е, ал.7 ЗДвП и чл.4, ал.4 от Наредба за условията, реда
и правилата за изграждане и функциониране на смесена система за таксуване на
различите категории пътни превозни средства на база време и на база изминато
разстояние, във вр. с чл.25 от Тарифата за таксите, които се събират от АПИ,
като незаконосъобразно на основание чл.63, ал.1 ЗАНН. В мотивите на
решението, е направено подробно изложение на установените от събраните по
делото фактически обстоятелства и на следващите от тях правни изводи, които се
споделят и от настоящия съдебен състав, като съобразени с приложимите
материалноправни и процесуалноправни разпоредби. Споделят се изводите на РС за
липса на извършено нарушение от страна на ответника по чл.139, ал.6 ЗДвП, с
оглед на което и неправомерно същия е санкциониран по чл.179, ал.3 ЗДвП, както
и че ответника е извършил нарушение, но същото
не е на посочената норма в акта и в НП. Правилно е прието, че ответника е имал
заплатена такса по чл.10, ал.1, т.1 ЗП, което се установява и от
доказателствата по делото на РС, както и че е налице неправилно определена
правна квалификация на нарушението, както от актосъставителя така и от АНО,
което е съществено процесуално нарушение имащо за последица отмяна на НП. В обжалваното
съдебно решение са изложени подробни съображения, които съставът на съда, на
основание чл.221, ал.2 АПК споделя,
поради което и същите не следва да бъдат преповтаряни. РС правилно е приложил
материалния закон, поради което възражението на касатора в тази насока е
неоснователно.
Предвид на изложеното и след извършена служебна
проверка на решението на районния съд, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, при която не се констатираха основания за отмяната на оспореното решение поради
невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън посочените в касационната жалба, същото
следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен
съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила Решение №7/10.01.2020г., постановено по АНД
№494/2019г. на Районен съд Мездра.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.