Определение по дело №279/2019 на Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 698

гр. Габрово, 29.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и девети октомври, две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 279 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-1594 от 25.10.2019 г., подадена от М.Д.К.,***, с ЕГН: **********,*** да предостави поискана от жалбоподателката на 5.09.2019 г. и 12.09.2019 г. придружителна документация за принудително премахване на временно покритие от дървени греди, арматурни мрежи и найлонов полиетилен за предпазване от атмосферни влияния на остатъците от разрушения й дом. 

С първото си заявление от 5.09.2019 г. М. К. е поискала да й бъде предоставена техническата документация, въз основа на която на 2.09.2019 г. било премахнато временното покритие на жилищната й сграда, а именно: план за безопасност и здраве; количествено-стойностна сметка; конструктивно становище за извършвани действия; договор между Община Габрово и фирмата-изпълнител и предписание за начина за запазване на жилищната сграда.

С второто искане от 12.09.2019 г. е поискано предоставяне на протоколите, съставляващи приложения №№ 1 – 5 от Наредба за принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от Община Габрово, Приета с Решение № 168/28.08.2013 г.: Протокол за предварително проучване на принудителното изпълнение на премахването на незаконния строеж; Протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на принудителното изпълнение; Протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка след започване на принудителното изпълнение; Протокол за извършените разходи за изнасяне на движимо имущество преди започване на премахването на незаконен строеж и Протокол, съставляващ Приложение № 1 към чл. 4, ал.1.

В случая е налице оспорване на два различни акта – откази за предоставяне на документи по две различни искания, от различни дати и с различно съдържание, което налага делото да се раздели и жалбата против втория по хронологичен ред отказ, по заявлението от 12.09.2019 г., да бъде отделена и по нея да се образува ново дело, което да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.

По настоящото дело предмет на разглеждане остава допустимостта и законосъобразността на отказа, постановен по искането на жалбоподателката К. от 5.09.2019 г.

Същото към момента се явява нередовно, тъй като за разглеждането му от съда не е внесена дължимата държавна такса от 10.00 лв. по сметката на АСГ.

По отношение на искането от 5.09.2019 г. на К. е изпратено писмо от кмета на Община Габрово, изх. № УТ-02-01-133 от 15.10.2019 г., с което са й представени част от исканите документи – копие от опис на дейностите /количествено-стойностна сметка/ към офертата на фирмата изпълнител и копие от договор между Община Габрово и фирмата изпълнител. Налице е разяснение в насока, че част от исканията й не могат да се изпълнят по обективни причини. Не е необходимо да се изготвя план за безопасност и здраве за строителните дейности по премахване на незаконен строеж, съответно такъв не е изготвен и не може да й бъде предоставен. Също така конструктивно становище за дейностите по премахване на незаконните строежи се изготвя на базата на обоснована необходимост, каквато в случая е преценено, че не е налице, съответно и такъв документ не е съставян и не може да й бъде предоставен по тази причина. Няма данни да е съставено и предписание по какъв начин и как може да бъде запазена жилищната сграда, но с изискването на документацията от Община Габрово ще се установи по несъмнен начин, дали такъв документ е бил съставен и на разположение ли е.

Жалбоподателката не е посочила в какво се изразява незаконосъобразността на така постановения отказ, доколкото е налице изобщо формиран такъв, след като два от документите са й предоставени, а няма данни останалите три да са били изобщо изготвяни, за да й бъдат предоставени. По тази причина на М. К. следва да се укаже да конкретизира в какво се изразява незаконосъобразността на отказа, както и да установи, че изобщо такъв отказ от предоставяне на документи е налице в случая.

Освен това жалбата е изпратена директно в съда и АСГ следва да изпрати копие от нея до Община Габрово, за да вземе същата становище по нея и да представи преписката по така предявеното искане, след като нередовностите бъдат отстранени.

 

В тази връзка и на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1,т. 6, във вр. с чл. 151, т. 3, чл. 159, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс,  Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ от настоящото дело жалбата против отказ за предоставяне на документи по искане на М.Д.К. от 12.09.2019 г., адресирано до кмета на Община Габрово за образуване на ново дело.

Същото да се докладва на председателя на АСГ за разпределение на нов докладчик.

Оставя за разглеждане по настоящото дело отказ за предоставяне на документи по искане от 5.09.2019 г. на М.Д.К. ***, ЕГН: **********.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 279 от 2019 г. по описа на същия съд и УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето на настоящия съдебен акт да внесе по сметката на съда дължима държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лв., като в същия срок приложи по делото и оригинален платежен документ, от който да е видно изпълнението на това задължение.

В същия срок жалбоподателката следва да докаже, че по искането й от 5.09.2019 г. действително е постановен отказ и да посочи причините, поради които счита, че отказът е незаконосъобразен, които конкретизации следва да направи писмено, в два еднообразни екземпляра, от които един за съда и един за ответната страна.

При неизпълнение на това указание жалбата ще се остави без разглеждане като нередовна, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката със съобщението.

 

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ:    

                                                                                        /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/