№ 11869
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110110651 по описа за 2023 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Направено е доказателствено искане за допускане събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване
– участник в процесното ПТП за установяване на обстоятелствата около
настъпване на инцидента. Съдът намира с оглед становището на ответника, че
не е необходимо да допуска ССЕ, доколкото страните не спорят по сочените в
исковата молба въпроси. Съдът намира за основателни останалите
доказателствени искания на ищеца.
В отговора на исковата молба особеният представител на ответника е
посикал да се изиска административната преписка от ОДМВР Р., което съдът
намира за допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на
правния спор.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 07.05.2024 г. от 13:45 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел –при режим на призоваване на ищеца с посочени в исковата молба
имена и адрес, за установяване на фактите, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля.
Свидетелят да се призове на посочените в исковата молба адрес, и на
установените адреси по справката, в случай че се различават от посочения в
исковата молба, след представяне на доказателства за заплатен депозит.
Свидетелят да се призове и на посочения в исковата молба телефон.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде
отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на
300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Йо..
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР Р. администартивно-наказателната
преписка, във връзка с Протокол за ПТП № 1616863/13.04.2019 г.
ОТЛАГА за първото заседание по делото произнасянето по останалите
доказателствени искания на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
ССЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЗД „(фирма)” АД, ЕИК *********
срещу Х. Б., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.
2 КЗ за заплащане на сумата от 5314,83 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
2
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 28.02.2023 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 13.04.2019 г. в гр.
Р., на кръстовището между бул. Г. Д. и ул. Й. Д. е реализирано ПТП с
участието на МПС с марка и модел „(АВТ. МАРКА)“ с рег. № * **** **,
управлявано от ответника, който при маневра обратен завой удря попътно
движещото се отляво МПС марка и модел „(АВТ. МАРКА)”, с рег. № ** ****
**. Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който е бил неправоспособен водач. Гражданската отговорност на водача на
автомобила на ответника била застрахова при ищеца, който изплатил
обезщетение за увредения автомобил на затрахователя по застраховка Каско в
размер на 5289,83 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати
посочените суми, ведно със законната лихва от предявяването на исковата
молба до окончателното й изплащане.
Отговор на исковата молба е постъпил в законоустановения срок, с който
искът се оспорва по основание и размер.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че следва да отдели на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че сумата в размер на 5289,83 лв. е изплатена от
ищеца на застрахователя по застраховка КАСКО на увредения автомобил
(АВТ. МАРКА)”, с рег. № ** **** **.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 500, ал. 2 КЗ ищецът следва да
докаже наличието на валидно сключен договор за задължително застраховане
„ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
3
застрахователно събитие, че виновен за събитието е застрахованият при
ищеца водач, който е управлявал МПС като неправомерен водач, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения
размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5