О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 27
септември 2022 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 27 септември 2022 год., III състав:
Съдия : Диан В.
За да се произнесе по адм.д. №411 по описа на съда за 2022 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано след
депозирана в съда искова молба(ИМ) от „Свинекомплекс Николово” АД, представлявано
от изпълнителния директор Мариана Евгениева Киселова, чрез пълномощник адв. Р.В.П.
- САК.
Искът е насочен срещу
„Областна дирекция по безопасност на храните - Русе"(ОДБХ).
Причината: Акт от
13.09.2019 г. за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни
от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар,
собственост на „Свинекомплекс Николово” АД, издаден от директор на ОДБХ – Русе.
След издаването му за
ОДБХ е възникнало задължение /след оценка на убитите животни и унищожените
суровини и продукти от животински произход, фураж и инвентар/ за изплащане на
сумата, определена от АО(административният орган) в общ размер на 1 866 787,48 лева
(Един милион осемстотин шестдесет и шест хиляди седемстотин осемдесет и седем
лева и четиридесет и осем стотинки). Тази сума е била получена по банковата
сметка на „Свинекомплекс Николово” АД на 27.09.2019 г., а по твърдение на ищеца
това е следвало да стане до 29.08.2019 г.
Съответно, счита че за
периода от 30.08.2019 г. до 27.09.2019 г. се дължи обезщетение за забава в
размер на законната лихва за забава върху сумата от 1 866 787,48 лева.
На следващо място: С
оглед оспорване на горепосочения Акт от 13.09.2019 г. пред съда по отношение на
определена с него сума за обезщетение, е било постановено Решение № 30 от 30.06.2021 г. по адм. д. №
157/2021 г. по описа на Административен съд – Русе. С решението е изменен общият
размер на определеното от АО обезщетение, като е увеличен от 1 866 787,48 лева
на З 478 801,07 лева, т.е. със сумата от 1 612 013,59 лева.
Сумата от 1 612
013,59 лева - разликата между действително дължимия - З 478 801,07 лева и първоначално определения
1 866 787,48 лева размер на обезщетението по акта била получена по банкова
сметка *** „Свинекомплекс Николово” АД на 25.07.2022 г.
Според ищеца видно
от редакцията на приложимия към него момент текст на чл. 148, ал. 1 от Закон за
ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД), обезщетението се изплаща в срок до 30
дни от датата на смъртта или унищожаването или на практика тези 30 дни се броят
от съставянето на Протокол № 1 от 30.07.2019 г. и изтичат на 29.08.2019 г.
Следователно, „Свинекомплекс Николово” АД твърди, че за периода от деня, следващ деня на изтичане на
срока, т.е. от 30.08.2019 г., до датата на получаване - 25.07.2022 г. по
банкова сметка *** „Свинекомплекс Николово” АД на пълния действителен размер на
дължимото обезщетение, на разликата между действително дължимото и първоначално
определеното с акта обезщетение, се дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 1 612 013 59 лева.
Иска се от съда да
осъди „Областна дирекция по безопасност на храните - Русе” да заплати на
„Свинекомплекс Николово” АД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор
Мариана Киселова, сумата от 4 148,42 лева (Четири хиляди сто четиридесет и осем
лева и четиридесет и две стотинки), представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за забава върху първоначалния размер на определеното
с акта обезщетение от 1 866 787,48 лева за периода 20.09.2019 г. - 27.09.2019
г., както и сумата от 465 692,82 лв. (Четиристотин шестдесет и пет хиляди
шестстотин деветдесет и два лева и осемдесет и две стотинки), представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава за периода
20.09.2019 г. — 25.07.2022 г. върху сумата от 1 612 013,59 лева, равняваща се на разликата между действително
дължимото - 3 478 801,07 лева и
първоначално определеното с акта обезщетение - 1 866 787,48 лева, ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва за забава върху сбора от сумите по-горе,
равняващ се на общата сума от 469 841,24 лв. (четиристотин шестдесет и девет
хиляди осемстотин четиридесет и един лева и двадесет и четири стотинки),
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното й
заплащане.
Съдът счита, че в ИМ
са налице разминавания и неясноти, свързани със следното :
В обстоятелствената
част на ИМ ищецът в т.9 твърди, че периодът на забава е от 30.08.2019 г. до
27.09.2019 г. и че се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва
за забава върху сумата от 1 866 787,48 лева, равняващо се на 15 038,01 лева.
В петитума обаче сочи,
че претендира сумата от 4 148,42 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за забава върху първоначалния размер на определеното
с акта обезщетение от 1 866 787,48 лева за периода 20.09.2019 г. - 21.09.2019
г.
Налице е разминаване
както по отношение на периода, за който се твърди, че е налице забава, така и в
сумата, която се претендира.
Това налага да се
изиска от ищеца да уточни тези два елемента на исковата си претенция – период на
забава и претендирана сума, така че изявлението му в обстоятелствената част на
ИМ и в петитума да съвпадат.
Идентично е
положението с другата претенция както по отношение на периода за забава, така и
по отношение на сумата.
В обстоятелствената част на ИМ ищецът
в т.8 твърди, че периодът на забава е от 30.08.2019 г. до 25.07.2022 г. и че се
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава върху сумата
от сумата от 1 612 013 59 лева, законната лихва за забава за периода 30.08.2019
г. — 25.07.2022 г., която се равнява на сума в размер на 475 096,23 лева.
В петитума обаче сочи, че претендира сумата от сумата от 465 692,82 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава за
периода 20.09.2019 г. - 25.07.2022 г. върху сумата от 1 612 013,59 лева,
представляваща разликата между действително дължимото З 478 801,07 лева
и първоначално определеното с акта обезщетение 1 866 787,48 лева.
Общият размер на претендираното обезщетение за забава е определена от
ищеца в размер на законната лихва за забава върху сбора от сумите по-горе, което
той приема че е сума от 469 841,24 лева, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното й заплащане.
Ищецът следва да уточни по отношение на тази претенция кой е периода за
забава и каква е точната сума, която се претендира.
Предвид изложеното и
на осн. чл.144 от АПК, във вр. с чл.129 от ГПК и чл.158 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението и на настоящото определение да отстрани
нередовността на молбата си както следва:
-
да
уточни двата елемента на исковата си претенция – период на забава и
претендирана сума касателно претенцията по т.8 от ИМ;
-
да
уточни двата елемента на исковата си претенция – период на забава и претендирана
сума касателно претенцията по т.9 от ИМ.
Указва на „Свинекомплекс Николово” АД, представлявано от изпълнителния директор Мариана Киселова, действащи чрез пълномощник адв. Р.В.П. - САК, че ако в дадения срок не отстрани нередовностите в молбата, същата ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Съдия
: