№ 30459
гр. София, 26.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110137767 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД срещу Д. Н. С. за
прехвърлени чрез цесия вземания по договор за паричен заем.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От приложения към заявлението договор се установява, че процесните вземания произтичат
от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а
доколкото кредитополучателят е физическо лице, длъжникът по делото има качеството
потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Последващото
прехвърляне на вземанията с договор за цесия не оказва влияние върху правното качество на
длъжника.
От служебно изготвената по делото справка за постоянен и настоящ адрес се
установява, че настоящият адрес на длъжника е в с. Литаково, общ. Ботевград. Адресът
попада в териториалната компетентност на Районен съд – гр. Ботевград, поради което съдът
намира, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд. Същото следва да бъде
прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37767/2024г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1