№ 130850
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110118903 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 20.10.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесети октомври две хиляди двадесет и година трета
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 18903 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “И.Б.А. с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. ***********,
1
представлявано от изпълнителните директори С.Р.М. и М.И.С., за издаване на заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение против К. Ж. Е., с ЕГН **********,от с.
********, за сумата от 6 751,20 лв. - главница, по извлечение от счетоводните книги на
“И.Б.А към 07.04.2023 г., произтичащо от договор за кредит № **** от 08.09.2021 г. По
Програма за гарантиране от Българска банка за развитие АД на безлихвени кредити в помощ
на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid-19, сумата от
103,12 лв. – лихва за забава за периода от 25.10.2022 г. до 06.04.2023 г., сумата от 60 лв. -
такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от
84,81 лв. – такси за месечно обслужване на разплащателна сметка за периода от 26.11.2021 г.
до 27.03.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 20.10.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 6 751,20 лв. - главница, по извлечение от
счетоводните книги на “И.Б.А към 07.04.2023 г., произтичащо от договор за кредит № ****
от 08.09.2021 г. По Програма за гарантиране от Българска банка за развитие АД на
безлихвени кредити в помощ на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от Covid-19, както и законната лихва върху главницата, считано от 07.04.2022 г.
до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер
на 183,25 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
103,12 лв. – лихва за забава за периода от 25.10.2022 г. до 06.04.2023 г., сумата от 60 лв. -
такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от
84,81 лв. – такси за месечно обслужване на разплащателна сметка за периода от 26.11.2021 г.
до 27.03.2023 г.,, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор за кредит от 08.09.2021 г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Претенциите за присъждане на
мораторна лихва и такси за месечно обслужване при твърдяна предсрочна изискуемост на
кредита съдът намира, че е в противоречие с чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗПК и обосновава вероятна
основателност на неравноправни клаузи. Мораторна лихва може да се претендира до
момента на обявяване на предсрочна изискуемост, която заявителят твърди, че е обявена на
длъжника на 20.10.2022 г. и тази дата е края на периода, за който се претендира
възнаграждение от кредитора. В настоящото производство, което не предполага
2
състезателен характер, а напротив: налице е едностранен характер до връчване на препис от
заповедта на длъжника, съдът не може да определи дължима лихва, още повече когато
вземането е по договор за потребителски кредит, при който се изискват специални познания
от компетентността на вещо лице – счетоводител за определяне размера на дължимите
лихви. За пълнота следва да се посочи, че претендирането на мораторна лихва след
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита би довело до неоснователно обогатяване
на кредитора и съобразно с практиката на СЕС една такава клауза в договора за кредит
обосновава извод за вероятна неоснователност. Съдът намира, че в рамките на заповедното
производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят
становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има
качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. От приложеното
извлечение от счетоводните книги се установява, че се претендират разноски за уведомяване
за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, което обосновава вероятна основателност
на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл.
417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на “И.Б.А. с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.
***********, представлявано от изпълнителните директори С.Р.М. и М.И.С., за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против К. Ж. Е., с ЕГН
**********,от с. ********, за сумата от 103,12 лв. /сто и три лева и дванадесет стотинки/ –
лихва за забава за периода от 25.10.2022 г. до 06.04.2023 г., сумата от 60 л /шестдесет лева/ -
такса за връчване на покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост, сумата от
84,81 лв. /осемдесет и четири лева и осемдесет и една стотинки/ – такси за месечно
обслужване на разплащателна сметка за периода от 26.11.2021 г. до 27.03.2023 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4