№ 76
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниМария Б. Гаманска
заседатели:Антон В. В.
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20253100200768 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Р. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
В залата се явява адв.И. Д. определен от ВАК за служебен защитник по
искане на съда.
ПОДС.Б.: Нямам упълномощен защитник и съм съгласен да ме
защитава адв.Д..
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов със
защитата си.
Съдът намира, че на подс.Б. следва да се назначи служебен защитник в
настоящето производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Д. за служебен защитник на подс.Б. Р. Б. в
настоящото производство.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.
Подс.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Б. Р. Б. - роден на *** г. в гр. Варна, постоянен адрес в гр. Девня,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не
работи, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски
окръжен съд, с оглед на квалификацията на деянието и мястото на извършване
на престъплението. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или пострадалия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тук е мястото да кажа, че е постигнато съгласие за
сключване на споразумение, с което сме готови и можем да представим на
съда в писмен вид. Параметрите ще уточним последствие.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е
осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мерките за
процесуална принуда считам, че следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
на досъдебното производство.
Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, т.к. сме съгласни да коментираме параметри на
споразумение, което ще представим да разгледате и ще молим да одобрите.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямаме нови доказателствени искания.
3
Подсъдимият Б.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Р. Б. за престъпление по чл.249,
ал.1, пр.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Относно въпросите по т.2 съдът намира, че не са установени основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите или пострадалия.
Предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът намира,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29 от НПК- чл.381 и сл. от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
Не се налага събирането на нови доказателства на този етап.
Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на
особените правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на
Разпоредително заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Б..
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на
ГЛАВА 29 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК, като съдът дава възможност на
страните да представят писмено окончателно изготвено споразумение.
Съдът ОБЯВЯВА 20 минути почивка.
След обявената почивка, в залата се явяват прокурорът,
подсъдимият и неговият защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от
НПК.
5
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.
Адв.Д.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този
вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
Подсъдимият Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както
и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и
доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК,
становищата на страните и материалите по досъдебно производство №5/2024
год. по описа на РУ-Девня при ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №768/2025 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 5/2024 г. на РУ-Девня-ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-
384 от НПК
6
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. И. – прокурор при Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат И. Д. при АК – Варна, като защитник на
подсъдимия Б. Р. Б..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД
№ 768/2025 г., образувано във Варненски окръжен съд на 22.05.2025 г. по
внесен обвинителен акт на 22.05.2025 г. по Досъдебно производство №5/2024
г. по описа на РУ-Девня при ОД-МВР-Варна, срещу подсъдимия Б. Р. Б. -
роден на *** г. в гр. Варна, постоянен адрес в гр. Девня, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН
**********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление, както следва:
По чл. 249, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК за това, че :
В периода 16.12.203 г.- 18.12.2023 г. в гр. Девня, обл. Варна, при
условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежни
инструменти- карта с номер 5167********0621, издадена от платформата за
финансови транзакции „Револют" /Revolut/ на Т.К.Т., и карта с номер
4978********8437, издадена от френската банка „Кез Де Парн" /Caisse
D'Epargne/, на Т.К.Т., без съгласието на титуляра, като с данните от карта с
номер 5167********0621 извършил пет транзакции на обща стойност 210
/двеста и десет/ лв. към онлайн платформата на „Алфабет Гейминг" ЕООД
www.alphawin.bg, и с данните от карта с номер 4978********8437 извършил
дванайсет транзакции на обща стойност 570 /петстотин и седемдесет/ лв. към
онлайн платформата на „Алфабет Гейминг" ЕООД www.alphawin.bg, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
7
За извършеното престъпление по чл.249, ал.1, пр.1, вр.чл.26, ал.1 НК
подсъдимият Б. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА
на подс.Б..
IV. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 170 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
V.Веществените доказателства по делото: смартфон „Wiko", черен на
цвят ДА СЕ ВЪРНЕ на подс.Б..
VI. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.Б. Р. Б.: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
8
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/С. И./ /И. Д./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Б. Р. Б./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при
посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна
прокуратура и защитата на подсъдимия Б. Р. Б., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №768/2025 г. по
описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия Б. Р. Б..
9
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10