№ 308
гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20231100900161 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „И.“ ЕООД срещу отказ N 20200629222959-2/11.01.2023 г. на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за
обявяване декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. Според жалбоподателя отказът на
длъжностното лице е незаконосъобразен, защото на 07.01.2023 г. са получени указанията на
длъжностното лице да представи нова декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч за 2019 г., а срокът
от три работни дни за изпълнение на указанията изтича на 12.01.2023 г. Сочи се от
жалбоподателя, че отказът е постановен на 11.01.2023 г. – преди да изтече срокът от 3
работни, поради което е незаконосъобразен. Иска се от жалбоподателя да се отмени
обжалваният отказ и да се укаже на АВ да обяви декларацията.
Подаден е отговор от АВ, в който се сочи, че обжалваният отказ е законосъобразен,
защото е определения срок не са изпълнени указанията.
Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се
разгледа по същество.
Със заявление N20200629222959/29.06.2020 г. е заявено да се обяви по партидата на „И.“
ЕООД в ТР декларация чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2019 г.
На 07.01.2023 г. са обявени по партидата на заявителя указания да се представи от
заявителя декларация, която да е съобразно утвърдения образец със Заповед № ЗМФ-
1263/30.12.2019 г. на министъра на финансите.
С обжалвания отказ от 11.01.2023 г. на длъжностното лице по регистрация е отказано да
се обяви представената със заявлението декларация чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2019 г.
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на
длъжностното лице да обяви декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.
Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Правилна е констатацията на
длъжностното лице, че представената със заявлението декларация не е съобразена с
утвърдения образец със Заповед № ЗМФ-1263/30.12.2019 г. на министъра на финансите, но
отказът е постановен преди да изтече срокът от 3 работни дни за изпълнение на указанията.
На 07.01.2023 г. са оповестени на електронна партида указанията на длъжностното лице, а
срокът от 3 работни дни изтича на 11.01.2023 г. Това означава, че преди края на работния
ден на 11.01.2023 г. длъжностното лице не е имало право да постанови отказ. В случая
отказът е постановен на 11.01.2023 г. – преди да изтече последния ден от срока от три
работни дни, поради което заявителят е бил лишен от реална възможност да изпълни
указанията.
Следва да се спомене, че указанията са оповестени по електронната партида на търговеца,
но е следвало да се съобщят на заявителя чрез връчването им, защото са дадени много след
изтичане на срока по чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, в който срок длъжностното лице е било
длъжно да се произнесе по заявлението. Само когато указанията са дадени от длъжностното
лице не по-късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението, те могат да се
съобщят по реда на чл. 22 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ - чрез оповестяване на електронна партида. В
случая обаче указанията не са дадени в този срок, поради което е следвало да се съобщят на
заявителя по реда, предвиден в чл. 25 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ - чрез връчването им.
Нормата на чл.22 ал.5, изр.последно от ЗТРРРЮЛНЦ предвижда, че длъжностното лице
постановява отказ, ако указанията не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19 ал. 2.
Следователно не е налице основание да се откаже вписване, когато указанията са
оповестени по партидата на търговеца след изтичане на срока по чл.19 ал.2.
В случая заявлението е подадено на 29.06.2020 г., а срокът по чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ от
три работни дни е изтекъл още през м.07.2020 г., поради което указанията от 07.01.2023 г. не
е следвало да се обявяват по партидата на търговеца, а да му се връчат. Неизпълнението на
нередовно съобщени указания не е основание за отказ да се обяви заявения акт по партидата
на търговеца.
Съдът констатира, че към жалбата е приложена декларация от 11.01.2023 г. по чл.38 ал.9,
т.2 ЗСч, която е съобразена утвърдения образец със Заповед № ЗМФ-1263/30.12.2019 г. на
министъра на финансите, поради което са налице условията да се допусне нейното
обявяване.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и
2
преписката да се върне на АВ с указания длъжностното лице да обяви представената с
жалбата декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. В настоящето едностранно производство не
следва да се присъждат съдебни разноски в полза на жалбоподателя.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200629222959-2/11.01.2023г. на длъжностното лице при АВ.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на „И.“ ЕООД, ЕИК ****
приложената към жалба вх.N 20230118223138 декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч от
11.01.2023 г.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3