№ 557
гр. София, 03.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20241001000564 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
С Решение № 674/09.05.2024 г. по т.д.№ 2866/2024 г., СГС, ТО, VI-12 състав е
отхвърлил предявените от Т. Н. в качеството му на синдик на „Ню геймс“ АД /н./ срещу
„Ню геймс“ АД /н./ и „Табако трейд“, искове по чл.135, ал.1 от ЗЗД за обявяване на
недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на 3 договора за
прехвърляне на парично вземане от 26.02.2020 г., сключени между ответниците „Ню геймс“
АД /н./ и „Табако трейд“ ООД, с които първият ответник като цедент е прехвърлил на
втория ответник - като цесионер следните вземания: вземането си към „Български пощи“
АД в размер на 1 470 642.11 лв.; вземането си към „Лафка Маркет“ АД в размер на
695 623.16 лв.; вземането си към „Експрес логистика и дистрибуция“ ЕООД в размер на 1
850 425.73 лв. С решението е прекратено на основание чл.130 от ГПК производството по
делото по отношение на евентуалните искове по чл.34 ЗЗД за връщане в масата на
несъстоятелността на всичко, което „Табако трейд“ ООД е получило от „Ню геймс“ АД /н./ в
резултат на сделките, при евентуално разпореждане за възстановяване на неговата стойност.
Съдът е осъдил „Ню геймс“ АД /н./ да заплати на Софийски градски съд сумата 40 166.91
лв. държавна такса, както и да заплати на „Табако трейд“ ООД сумата 12 600 лв. разноски на
основание чл.78, ал.4 от ГПК.
Срещу решението е подадена въззивна жалба от Т. Н. – в качеството му на
синдик на „Ню Геймс“ АД /н./ , което моли то да бъде отменено и въззивният съд да уважи
предявените искове. Счита, че решението е неправилно и постановено в противоречие с
изложените от ищеца факти и обстоятелства и със събраните доказателства. Съдът не
съобразил, че се касае за специален иск с правно основание чл.135 ЗЗД във вр. чл.649 ТЗ, с
който се цели попълване масата на несъстоятелността чрез прогласяване относителната
недействителност на сделки, с които длъжникът се е разпоредил със свои активи, с което е
лишил/затруднил кредиторите на дружеството да получат удовлетворение на вземанията си.
Поддържа, че не съществува задължение на „Табако трейд“ ООД към „Ню геймс“ АД /н./,
поради което чрез признанието на такова задължение са увеличени пасивите на „Ню геймс“
АД /н./. Въззивникът счита, че само по себе си установяването на наличие на дълг към
„Табако трейд“ ООД не означавало автоматично, че искът е неоснователен. В случая това
1
имало отношение към възмездността на сделката, но дори възмездни сделки можело да
бъдат атакувани с иска по чл.135 от ЗЗД. Съдът не обсъдил увреждащия характер на
сделката, както и елементите от хипотезата на чл.135 в пълнота. С процесните сделки
несъстоятелното дружество намалило активите си и лишило кредиторите от възможност да
се удовлетворят от тях и това сочело на наличие на увреждане. Дори да се приемело, че
сделките имат възмезден характер, то сключването им било при знание за увреждането. На
кредиторите на „Ню геймс“ АД /н./
Ответникът по жалбата „Ню геймс“ АД /н./ не взема становище по нея.
Въззиваемият „Табако трейд“ ООД оспорва и моли същата да бъде оставена
без уважение като въззивният съд потвърди обжалваното решение. Счита, че е установено
сключването на договорите за цесия на 26.02.2020 г., към който момент липсвали вписвания
на наложени обезпечения върху имущество на длъжника ивписвания за започване на
производство по несъстоятелност. Молбата за обявяване на „Ню геймс“ АД /н./ в
несъстоятелност била подадена на 05.03.2020 г., а решението е вписано на 06.01.2021 г.
Определената с решението начална дата на неплатежоспособност е 27.02.2020 г., за която
никой от ответниците не е могъл да предполага. Изслушаната по делото съдебно-счетоводна
експертиза потвърдила счетоводното отразяване на договорите за цесия. Ищецът не
установил нито един от елементите на чл.135 от ЗЗД.
Страните не сочат нови доказателства във въззивното производство.
По отношение на предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за
връщане в масата на несъстоятелността на това, което „Табако трейд" ООД е получило от
„Ню геймс" АД /н./ в резултат на цесиите, /а при евентуално разпореждане за възстановяване
на неговата стойност, въззивният съд намира следното:
Претендираното, видно от обстоятелствената част представлява получените
суми чрез три договора за цесия, посочени в исковата молба и в диспозитива на решението
на СГС. С исковата молба синдикът на „Ню геймс" АД /н./, наред с иска по чл. 135, ал. 1
ЗЗД, е предявил по реда на чл. 649, ал. 2 ТЗ обусловените искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД като е
формулирал претенцията ответникът да бъде осъден да върне в масата на несъстоятелността
всичко получено по договорите за цесия, представляващо сбор от всички вземания, съгласно
договорите за цесия. Доколкото претендираните суми произтичат от три договора за цесия
/изчерпателно изброени в исковата молба/, първоинстанционният съд е следвало на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 366 ГПК, да остави исковата молба без движение в
частта й, касаеща обусловените искове като даде указания същите да бъдат конкретизирани.
Този пропуск следва да бъде отстранен от въззивната инстанция като
въззивният съд в изпълнение на задълженията си като инстанция по съществото на спора,
разяснени с т. 5 от ТР 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, дължи постановяване на допустим
съдебен акт по съществото на спора, предвид на което и дължи даване на указания за
поправяне на нередовностите на исковата молба, когато сам прецени да има такива.
Въззивният съд следва да укаже на ищеца в едноседмичен срок да отстрани констатираната
нередовност на исковата молба с предупреждение, че при неизпълнение на указанията
производството по обусловения иск ще бъде прекратено. Процесуалните действия на
въззивния съд по отстраняването на констатираната нередовност на исковата молба се
основават изцяло постановките в т. 5 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на
ОСГТК на ВКС.
С оглед гореизложеното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Н. в качеството му на синдик на „Ню
геймс“ АД /н./ в частта й по предявените обективно съединени искове с правно основание
чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД и дава възможност на ищеца „Табако трейд" ООД да конкретизира по
всеки иск, касаещ всеки отделен договор за цесия, връщане на какво /на какви суми/
претендира.
При неизпълнение на указанията съдът ще счете исковата молба в тази част
недопустима и ще потвърди решението, в частта, с което производството по тези искове е
прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3