№ 4
гр. Сливен, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора Ив. К. Ив.
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20212200900075 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура Сливен срещу
„Дебют” ЕООД, в която се твърди, че при служебна проверка е констатирано,
че управителят Г.Д.Г. е починал на 07.05.2016 г. в гр. Ямбол. За период
повече от три месеца не е вписан нов управител на търговското дружество. В
хода на проверката са установени законните наследници на починалия Г., а
именно синовете му Д. Г. Г. и Б. Г. Г.. На същите са снети обяснения, в които
са заявили, че не желаят да продължат дейността на търговското дружество.
Същите не са предприели действия за смяна на управителя и вписване на нов
такъв в законно установения тримесечен срок от смъртта на наследодателя
им. Сочи се, че видно от представения в Агенцията по вписвания учредителен
акт на търговското дружество, в него липсват специални основания досежно
прекратяване на същото.
Предвид изложеното Окръжна прокуратура сочи, че са налице
условията на чл. 155 т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с което
прекрати търговското дружество „Дебют” ЕООД.
Исковата молба е връчена редовно на ответното търговско дружество,
като в законно установения срок не е представен писмен отговор.
В с.з. ищецът поддържа подържа исковата молба, във вида в който е
внесена и моли съда да постанови решение, с което уважи иска като
основателен и доказан. Моли за прекратяване на ответното дружество.
В с.з. за ответното дружество се явяват Д. и Б. Г.и- синове и законни
наследници на управителя Г. Г. които заявяват желанието си да се прекрати
дейността на дружеството „Дебют“ ЕООД.
1
Съдът, след проверка на представените по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното
дружество, водено в Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там
учредителен акт, се установява, че като управител на ответното дружество е
бил вписан Г.Д.Г., който е бил и едноличен собственик на капитала. Същият е
починал на 07.05.2016 год. съгласно акт за смърт № 414 изд. на 08.05.2016
год. от Община Сливен.
Считано от датата на смъртта на управителя на ответното дружество до
приключване на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция не са
предприети действия по вписване на нов управител на дружеството.
Видно от събраните доказателства по делото наследниците на
едноличния собственик не желаят продължаване на дейността на
дружеството. Съгласно разпоредбата на чл. 155, т.3 ТЗ, когато в продължение
на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява
дружеството по иск на прокурора. Прекратяването на еднолично ООД, в
което капиталът се притежава от едно физическо лице, става с настъпването
на неговата смърт, ако не е предвидено друго и ако наследниците не искат да
продължат дейността му, съгласно чл. 157, ал.1 от ТЗ. Настоящия съдебен
състав констатира, от служебно извършената справка в ТР, че в
учредителния акт на ответното дружество не са предвидени други условия
дерогиращи цитираната по-горе правна уредба.
В хипотезата на чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ е предвидено при евентуалната
смърт на съдружник /в ООД/, респективно - едноличен собственик на
капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява.
Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл
смъртта има правопрекратителни правни последици. В качеството и на
юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото
правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния
собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, както е
в конкретния случай, императивно установените дружествени органи, които
ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния
си състав.
Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно
релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на
ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила
остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен
начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.
Наследниците на починалия едноличен собственик могат да встъпят като
съдружници в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за
2
което следва да направят изявление.
При неосъществяване на този фактически състав, както е в конкретния
случай, дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността
си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си
права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното
дружество.
Придобитите по наследство права върху дружествен дял се
трансформират в права върху ликвидационен дял.
В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал
преди повече от три месеца, а наследниците по закон изрично заявиха в
съдебно заседание, че не желаят продължаване дейността на дружество и
желаят дейността му да се прекрати.
В този случай, продължаването на дейността на търговското дружество
противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за
ликвидация. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.,
определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид гореизложеното, Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ДЕБЮТ“ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Сливен, общ. Сливен, ул.“П.Е." № **,
ет.*, ап.*
ОСЪЖДА „ДЕБЮТ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, общ. Сливен, ул.“П.Е." № **, ет.*, ап.* да заплати по
сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 30,00 лева /
тридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Бургаски апелативен съд с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.
3
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ
ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски
регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4