№ 4758
гр. София, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. Б.
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. Б. Гражданско дело №
20231110132256 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на АПС БЕТА
България ЕООД с ЕИК: ... и адрес: гр. София, .., общ. Столична, обл. София
(столица), срещу А. Б. Й. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ..., общ.
Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответника
дължи на ищеца сума в размер на 200,00 лева (двеста лева), представляваща
главница Договор за паричен заем № ... от 18.08.2021 г., сключен с Изи Асет
Мениджмънт АД и Договор за предоставяне на поръчителство от 18.08.2021
г., сключен с Файненшъл България ЕООД, чието вземане е прехвърлено на
заявителя, ведно със законна лихва за период от 17.01.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 10,12 лева (десет лева и 12 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от 27.08.2021 г. до 12.11.2021 г., сумата 9,89 лева
(девет лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
27.08.2021 г. до 05.04.2022 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца суми по заповед от 24.01.2023 г. на РС София, 90 с-в,
постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 2421/2023 г. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Договор за паричен
заем № ... от 18.08.2021 г., сключен с Изи Асет Мениджмънт АД и Договор за
1
предоставяне на поръчителство от 18.08.2021 г., сключен с Файненшъл
България ЕООД, чието вземане е прехвърлено на заявителя.
В исковата молба са налице твърдения, че на 18.08.2021 г. между
праводателя на ищеца Изи Асет Мениджмънт АД, в качеството на кредитор и
ответника – кредитополучател бил сключен Договор за паричен заем № ... от
18.08.2021 г., по силата на който на ответника била отпусната сума в размер
на 200 лв., с годишен лихвен процент 40% и ГПР 49.23%.
Кредитополучателят се задължил да погаси кредита на 12 месечни вноски,
всяко от 17.51 лв., в срок до 12.11.2021 г. Договорът бил сключен при Общи
условия. На същата дата бил сключен и договор за предоставяне на
поръчителство № ..., сключен с поръчителя Файненшъл България ЕООД, като
в изпълнение на задълженията си поръчителят е платил на 05.04.2022 г.
задълженията на кредитополучателя.
Ищецът твърди, че с договор за прехвърляне на вземане от 31.03.2022 г.
Файненшъл България ЕООД е прехвърлило вземането си спрямо длъжника на
ищеца АПС БЕТА България ЕООД. Въпреки многократните си покани към
длъжника последният не върнал дължимите суми, от които ищецът
претендира суми в размер на 200,00 лева (двеста лева), представляваща
главница Договор за паричен заем № ... от 18.08.2021 г., сключен с Изи Асет
Мениджмънт АД и Договор за предоставяне на поръчителство от 18.08.2021
г., сключен с Файненшъл България ЕООД, чието вземане е прехвърлено на
заявителя, ведно със законна лихва за период от 17.01.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 10,12 лева (десет лева и 12 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от 27.08.2021 г. до 12.11.2021 г., сумата 9,89 лева
(девет лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
27.08.2021 г. до 05.04.2022 г.
Ответникът А. Б. Й. не е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Не се представлява в открито съдебно
заседание, както и не взема становище по исковете.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът АПС БЕТА България ЕООД, чрез юрк. .. в молба становище от
06.11.2023 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
2
ответника А. Б. Й.. Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на
предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника А. Б. Й., с оглед наличието на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 300 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело №
2421/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Б. Й. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица) дължи на АПС
БЕТА България ЕООД с ЕИК: ... и адрес: гр. София, .., общ. Столична, обл.
София (столица) сумата 200,00 лева (двеста лева), представляваща главница
Договор за паричен заем № ... от 18.08.2021 г., сключен с Изи Асет
Мениджмънт АД и Договор за предоставяне на поръчителство от 18.08.2021
г., сключен с Файненшъл България ЕООД, чието вземане е прехвърлено на
заявителя, ведно със законна лихва за период от 17.01.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 10,12 лева (десет лева и 12 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от 27.08.2021 г. до 12.11.2021 г., сумата 9,89 лева
(девет лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
27.08.2021 г. до 05.04.2022 г., за които суми била издадена заповед от
24.01.2023 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по
гр.д. № 2421/2023 г.
ОСЪЖДА А. Б. Й. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ..., общ.
Столична, обл. София (столица) да заплати на АПС БЕТА България ЕООД с
ЕИК: ... и адрес: гр. София, .., общ. Столична, обл. София (столица) сума в
размер на 300 лева, представляващи разноски по делото, с включени разноски
по ч.гр.дело № 2421/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4