Решение по дело №2369/2009 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1117                                  03.09.2009г.                         гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

на втори септември                                                              две хиляди и девета година

в публично заседание в състав:             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

                     

Секретар: Жасмина Славова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Димитров НАХ дело № 2369  по описа на БРС за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Ж.В.Б. ***, ЕГН **********, против НП № 1484/26.02.2009г., издадено от Началник на Сектор ПП-КАТ при ОДП - Бургас, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, на осн. чл. 182, ал.4 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Иска се отмяна на обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, съставено при допуснати съществени нарушения на материално-правните разпоредби.

Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява лично в съдебно заседание, и не изпраща представител.

Административно-наказващият орган, редовно уведомен също не изпраща представител.

Бургаският районен съд като взе предвид, че жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, от процесуално легитимирано лице и съдържа необходимите реквизити, намира същата за допустима, а разгледана по същество – намира следното:

Видно от приложения по делото АУАН № 1484 и рег. № 835324/08.02.2009г., на същата дата свидетелят-актосъставител Е.Я. - мл. автоконтрольор към сектор ПП при ОДП – Б., е констатирал, въз основа на техническо средство – мобилна ситема за контрол на скоростта TR-4, че на същата дата 28.02.2009г. по ул. „Т. А.” на надлез „В. П.” в посока към ж.к. „М.” жалбоподателят е управлявала л.а. ......... с ДК№ ......... със скорост от 106 км/ч. при максимално допустима за населеното място такава от 50км/ч., като отчетената скорост била фиксирана с посоченото техническо средство с инв. № .... Наказващият орган приел и отразил в оспорваното НП така описаната фактическа обстановка, като е счел, че шофирането с превишена скорост е нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, за което на основание чл.182, ал.4 от ЗДвП, предвид по ранното санкциониране на жалбоподателя за управление на МПС със скорост над 41км/ч над допустимата с НП № 11663/23.07.2008г. и предвид повторността същото нарушение, с оглед осъществяването му в едногодишен срок след осъществяване на пердходното, била наложена глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Така констатираната фактическа обстановка, описана в АУАН № 1484 и рег. № 835324/08.02.2009г., съдът намира за надлежно установена и съответно недоказана по делото, предвид свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по съставяне на АУАН – Я. и Г., както и с оглед отчетените от надлежно и годно техническо средство данни. В тази връзка не се възприемат обясненията на жалбоподателя, като противоречащи на останалия доказателствен материал по делото, разкриващи забързаността й към Спешен център на МБАЛ /намиращ се в посока, противоположна на движението й /.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като нарушителят е осъзнавала движението си със скорост на движение в населено място от 106 км./ч., както и възможността да бъде спряна, за да бъде санкциониран, но въпреки това е желаела управление с тази скорост и към това се е стремила.

С оглед разпоредбата на чл.63, ал.1 ЗАНН за разглеждане на делото от съда по същество, следва да бъде отразено и това, че самото оспорено НП и от формална гледна точка отговоря на изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН, като съдържа всички изискуеми от закона елементи, отразени в т.т. от 1 до 6 на същия член. Издадено е от компетентен орган, посочен със своите три имена и длъжност, като съдебно известна е заповедта – цитирана в самото НП, която оправомощава начаника на група в сектор ПП КАТ да издава НП по ЗДвП, отразена е датата на издаване и номера на НП, както и датата на съставяне на АУАН, въз основа на който се издава, както и името длъжността и местослуженето на актосъставителя. Нарушението е описано обстоятелствено и пълно, като точно е била отразена датата и мястото на осъществяването му и правилно да е бил индивидуализиран и нарушителят, както и всички обстоятелства имащи значение за конкретното нарушение.

При така установената факт. обстановка и направени от решаващия съд правни изводи справедливо и законсъобразно се оказва и определеното на нарушителя наказание глоба в размер на триста лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, които в комплексност ще изпълнят корегиращата и възпитателна функции, възложени им със Закона, а наред с това Съдът отчита и обстоятелството, че същото наказание е абсолютно по своя характер, като законът не е предоставил възможност за преценка на размера му при надлежното установяване на извършването на нарушението.

 

Предвид гореизложеното настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал. 2 от ЗАНН Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 1484/26.02.2009г. на Началника на Сектор ПП-КАТ при ОДП - Бургас.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Бургаския административен съд  в 14-дневен срок от съобщението му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Чавдар Димитров

 

 

            Вярно с оригинала:

            Жасмина Славова