№ 458
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110144150 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК
В хода на проверката за редовността и допустимостта на предявените
искове, предвид наведените от страните доводи и представените
доказателства, съдът намира предявените искове за НЕДОПУСТИМИ.
Съображенията за това са следните:
Производството е образувано по искова молба, подадена от “Топлофикация
София” ЕАД , с която са предявени искове по чл.422 от ГПК - за установяване
задълженията на ответника за суми /главница и лихви/, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия и извършено дялово разпределение, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
След наведено от ответника в срока за отговор възражение за плащане на
сумите по издадената заповед за изпълнение и представяне на доказателства за
това, заявителят признава, че претендираното паричното притезание, предмет на
установяване в настоящото производство, е заплатено.
При така депозираните от страните молби, съдът намира, че за ищеца
липсва правен интерес от провеждане на производство по чл.422 от ГПК. Правния
интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Липсата му обуславя процесуалната недопустимост на предявените искове, което
налага прекратяване на настоящото производство.
Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена, доколкото, заявителят
1
признава, че претендираното парично притезание е заплатено. В случая следва да
се приложи по аналогия на закона чл. 249 ГПК, като заповедта за изпълнение
трябва да бъде обезсилена. Тъй като производството по издаване на заповед за
изпълнение се развива едностранно, за да се приложи чл. 249 ГПК (по аналогия на
закона), не е необходимо и изявление от длъжника – ответник по делото, че
страните са се спогодили.
Доколкото признанието на задълженията и плащането им е станало след
образуване на настоящото производство, в тежест на ответника следва да се
възложат сторените от ищеца разноски – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50.00 лева, определено по чл.13, т.2 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44150/2023 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 138 състав.
ОСЪЖДА Е. М. П. с ЕГН: **********, от гр. София, ул.Симеонов век №
12, вх.Б, ет.6, ап.39, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
xxxxx, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Ястребец” №23Б,
сумата от 50.00 лева - разноски по делото.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена на
22.03.2023г. по ч.гр.д.№ 13915/2023г. на СРС, ІІІ ГО, 138 състав, по отношение на
Е. М. П. и претендираните от нея суми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2