№ 3334
гр. Варна, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Красимира М. Д.а
и прокурора В. Д. Т. и Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20253110201599 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Т. Т..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. В. Г. - редовно уведомен чрез адв.С., явява се лично и със
защитник адв. С. С. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. В. Г. - роден на ******************** живущ в гр.
Варна, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, с ЕГН: **********,
СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно
заседание касае лек автомобил „Фолксаваген Пасат" с per. № СВ 5618 ВТ, чиято стойност
1
съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна
експертиза възлиза на сумата от 3050 /три хиляди и петдесет/ лева.
СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а.
„Фолксаваген Пасат" с per. № СВ 5618 ВТ, рама № WVWZZZ3BZYE147787 е
собственост на Маргаритка Денчева Стефанова, считано от 14.07.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от
Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. „Фолксаваген Пасат" с per. № СВ 5618
ВТ, рама № WVWZZZ3BZYE147787.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на посочения лек автомобил да
бъде заплатена от Д. В. Г. в полза на държавата на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК.
АДВ. С.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните
прецени следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с
2
разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б,
ал.3 от НК, за което е осъден Д. В. Г.
СЪДЪТ, взе предвид, че в днешно съдебно заседание по горепосоченото НОХД е
било одобрено споразумение по силата, на което подс. Д. В. Г. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от
04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.
В конкретния случай безспорно подс. Д. Г. не е собственик на управляваното от него
МПС – лек автомобил „Фолксаваген Пасат" с per. № СВ 5618 ВТ, същевременно е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което на
основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК съдът намира, че следва да бъде присъдена
равностойността на управляваното МПС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Д. В. Г., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата сумата от 3050 /три хиляди и петдесет/ лева,
представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Фолксаваген Пасат" с per. №
СВ 5618 ВТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, същото да се изпрати на НАП за
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3