№ 10819
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110138503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Р.П. с пълномощно, което
представя в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ЮРК. ПП.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. ПП.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. С оглед процесуалното поведение на ответната страна, именно неподаване на
отговор на исковата молба, както и неявяването му в днешното съдебно заседание,
моля да се произнесете с неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
9862/14.03.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №9862/14.03.2023 г.
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника, тъй като същият е получил препис от
исковата молба на 06.01.2023г., като не е депозирал отговор в законоустановения за
това срок. В същото време в рамките на производството по чл. 410 ГПК, същият е
уведомен при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК чрез залепяне на уведомление и не
депозирал възражение. Последният е бил редовно призован за днешното съдебното
заседание на 27.03.2023г., като не е изпратил процесуален представител и не е
депозирал молба за разглеждане на делото в отсъствие на представител. С оглед на
това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено решение.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.ПП.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Представям
списък с разноски по чл. 8 ГПК.
СЪДЪТ прилага списък с разноски по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3