ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 805
гр. Силистра, 09.11.2020 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на девети...... ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Валери Раданов
разгледа адм.дело № 339 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.
С решение № 112 / 29.10.2020 г. по адм.дело № 339 / 2019 г. на Административен съд – Силистра, е отменена заповед № ЗК-1806 / 22.11.2019 г., издадена от кмета на Община Силистра, и са присъдени по 10 лв. разноски в полза на всеки от жалбоподателите Ф.М.С., ЕГН **********, В.М.С., ЕГН **********, и Г.Г.М., ЕГН **********.
С молба вх.№ 1206 / 06.11.2020 г. жалбоподателите Ф.М.С., ЕГН **********, В.М.С., ЕГН **********, и Г.Г.М., ЕГН **********, сезират съда с искане за допълване на горепосоченото решение в частта за разноските със сумите по заплащането на възнаграждения за адвокат (900 лв.) и за вещо лице (250 лв.).
Съдът не следва да разглежда по същество молбата по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, тъй като по делото не е представен списък на разноските в срок до приключване на последното първоинстанционно заседание. Поради тази причина правото да се иска изменение или допълване на решението в частта за разноските е преклудирано (чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК). В този смисъл е и т. 9 от тълкувателно решение № 6 / 06.11.2013 г. на ВКС по т.дело № 6 / 2012 г.: „Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима“.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 1206 / 06.11.2020 г. на Ф.М.С., ЕГН **********, В.М.С., ЕГН **********, и Г.Г.М., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: