П Р О Т О К О Л
26.09.2012 година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД четвърти наказателен състав
на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.К.
2. М.В.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Гюрай Мурадов
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 488 по описа на Карловски
районен съд за 2012 година
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 391 ал.1 от НПК съдът постановява
разглеждане на делото при закрити врата.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, се явява прокурор – Гюрай
Мурадов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О.,
редовно призован, явява се лично и с адв. И.. Т***, с
приложено пълномощно по делото.
Явява се адв. Б.В. служебен
защитник на подсъдимия.
Родителят А.К.О., редовно призован – лично.
Родителят Н.К. О.******, редовно призована –
лично.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия е упълномощил избран
от него защитник адв. В. се освободи от по нататъшно
участие в процеса.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на
процеса , което представяме и моля да бъде одобрено.
адв.Т..: Да се даде ход на делото.
Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
М.А.О. - **Н –
**********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да
правя отводи на състава на съда.
адв.Т.. - Няма да правя отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
адв.Т.. - Нямам нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитника му адв. И*** Т******,
което представяме и моля да одобрите.
адв.Т..: Също моля да одобрите
споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по
делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
делото от 26.09.2012 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между Районна
прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Гюрай
Мурадов от една страна и подсъдимият М.А.О.
по НОХД № 488/2012 г. по описа на КРС и защитника му адв. И*******
Т****** от АК-гр.Пловдив от друга за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О. , роден на ***г***, **ЕГН
– **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През периода от 09.05.2012 г. до
12.05.2012г. в гр. К******, обл. Пловдивска и гр. С****,
обл. Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
действията си и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно:
1). На
09.05.2012г. в гр. Карлово, обл. Пловдивска е държал
–
2). На
12.05.2012г. в гр. Сопот, обл. Пловдивска е държал –
3,36грама марихуана със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 2,1 тегловни процента х 6 лева за
всичко на
обща стойност 21,42 лв. /двадесет и един лева и четиридесет и две стотинки/, поради което и на основание чл. 354 а ал.3 т.1, във вр.
с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 55
ал.1 т.2 б. Б от НК му се определя и налага наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС
***. С****, ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен
служител с периодичност два пъти седмично.
2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА,
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.О., със снета по-горе
самоличност, се осъжда да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 179,20
лв., представляващи разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/М. О.
/ /Гюрай
Мурадов/
Защитник: ............
/Иван
Топузов/
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия М.А.О. мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при
детска педагогическа стая” - отменена, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, във вр.
с чл. 382, ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №488/2012 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата МН „Надзор на инспектор при детска
педагогическа стая” по отношение на подсъдимия М.А.О., като
определението в тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и
протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.