№ 44149
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110121366 по описа за 2022 година
Производството е образувано след отделяне на материали от гр. д. № 52642/2019 г. по
описа на СРС и понастоящем се води въз основа на искова молба на А. А. А. срещу Д. Н. Д.,
Я. Л. Д., С. Л. Д. и К. Л. Д. /конституирани на мястото на починалия в хода на процеса
ответник Л. И. Д./, с която е предявен ревандикационен иск за самостоятелен обект с
идентификатор № 68134.702.1638.1.2.
С Разпореждане № 136535/01.11.2023 г. съдът е указал на ищцата в 1-месечен срок от
получаване на препис от него да впише исковата молба ведно с нейните уточнения. Указано
е, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Видно от съобщението на л. 181 от делото препис от разпореждането /заедно с още
един съдебен акт/ е връчен на ищцата чрез нейния пълномощник адв. М. /пълномощно на л.
179/ на 25.01.2024 г., но в указания срок указанията не са изпълнени, като документите,
подлежащи на вписване, и понастоящем се намират на задната корица на делото.
В т. 3 от ТР № 3/19.07.2010 г. по тълк. д. № 3/2009 г. на ВКС, ОСГК, е прието
следното: „При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.
127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК, и на установения принцип на
служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за
вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т. ч. и за съдебна делба, е основание за нейното
връщане на основание чл. 129 ал. 3 ГПК.“. Ето защо съдът намира, че исковата молба следва
да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, инкорпорирана в молба с вх. № 25174440/26.11.2020 г., в
частта по предявения иск от А. А. А. срещу Л. И. Д., на чието място поради настъпила смърт
в хода на процеса са конституирани наследниците му по закон Д. Н. Д., Я. Л. Д., С. Л. Д. и
К. Л. Д., въз основа на която искова молба е образувано гр. д. 21366/2022 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 85 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищцата А. А. А. чрез адв. М..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2