Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2056 гр.Пловдив, 11.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в публичното
заседание на 08.11.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 6514/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0273-000329
от 31.05.2019г., издадено от Началник РУП-Хисар, с което на П.Н.Н. с ЕГН **********
*** е наложено на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДВП административно наказание
глоба в размер на 200 /двеста/ лева и 6/шест/ месеца лишаване от право да
управлява МПС за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДВП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100/сто/лева за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДВП
и на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.1, 2 ЗДВП е наложено административно
наказание глоба в размер на 10/десет/лева
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят
Н., в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното наказателно
постановление.В съдебно заседание се явява лично и с адв.Г. като заявява, че
подържа жалбата.
Въззиваемата
страна РУ-Хисар не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото е
редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН
ход на делото е даден и същото е обявено за решаване.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а
разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В
конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 18.03.2019г.
около 11.40 часа в с.Долна махала на ул.1-ва до номер 19 управлява трактор
марка Кабота 1400, оранжев на цвят с прикачено ремарке, без да е регистриран по
надлежния ред, както и без да притежава
СУМПС за категория към която спада МПС-то и без да носи контролен талон
и СУМПС.Така описаните нарушения били установени полицейския служител Д.Ш.,
който преценил, че Н. е извършил нарушения по чл.140 ,ал.1 от ЗДВП, чл.150а от
ЗДВП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП и съставил за същите АУАН на жалбоподателя с
бл. номер 041402/18.03.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и обжалваното
наказателно постановление.
Така описаната фактическа обстановка съда приема за установена от представените
по преписката писмени доказателства, а именно АУАН, справка за нарушител,
заповед.В подкрепа на писмените доказателства са и гласните такива, а именно
показанията на актосъставителя Ш., който потвърди изложеното в съставения от
него АУАН.
Според съда при така описаната и приета фактическа обстановка
действително са налице нарушения по ЗДВП, но в хода административно
наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушение които
налагат отмяна на наказателното постановление.
Съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН в наказателното постановление следва
да се съдържат описание на нарушението, датата
и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и
на доказателствата, които го потвърждават.В случая наказателното постановление
не е описано точното МПС, което е управлявал.Всички моторни превозни средства,
включително и тракторите имат номер на рама, които би могъл да индивидуализира
съответното МПС в случай на липса на регистрационен номер.Твърде общото
описание жълт трактор Кабота без да е индивидуализиран според съда пречи за
преценка дали и кога е бил регистриран, или дерегистриран.Липсата на описание в
случая е съществено нарушение досежно преценка за наличие на състав на
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП.В акта също не е ясно описано управляваното
МПС и този порок е допуснат и там.Ето защо на това основание в тази част
наказателното постановление се явява незаконосъобразно.За пълнота съда следва
да отбележи, че марка на трактор „Кабота“ няма, а съществуват трактори
„Кубота“, което е допълнително основание за да се достигне до извода, че липсва
описание на моторното средство.
Досежно
нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДВП съда установи, че то така е описано за
пръв път в наказателното постановление.В акта е изписано нарушение по чл.150а
от ЗДВП.Тази норма обаче има няколко алинеи с множество под точки и така описаното
нарушение в акта е твърде лаконично и води до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя да разбере в какво точно нарушение е обвинен.
Жалбоподателя е наказан и за трето нарушение, а именно това по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДВП, като изрично словом е отбелязано, че не носи нито СУМПС,
нито КТ към него, т.е. не носи и двата документа.
Тази
разпоредба предвижда задължение за водача на МПС да носи свидетелство за
управление на моторното превозно средство и контролен талон към него.
За това нарушение
се предвижда административно наказание ,,глоба'' в размер от 10 лева, съгласно
санкционната разпоредба в чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от ЗДвП.Тоест
санкцията е за неносене на който и да е от двата документа.В случая се касае за
неносене и на СУМПС и на Контролен талон, тоест налице са две нарушения, за
който е следвало да се наложат две отделни наказания.Като не са наложени две
отделни санкции за липсата на СУМПС и за липсата на Кнотролен талон с
наказателното постановление се е стигнало до нарушение до чл.18 от ЗАНН,
съгласно който, когато
с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също
лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват
поотделно за всяко едно от тях.
Ето защо
заради нарушение разпоредбата на чл.18 от ЗАНН, наказателното постановление, в
частта относно наложената глоба за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 ЗДВП в размер
на 10/десет лева/също следва да бъде отменено.
С оглед на изложеното, Съдът счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва
да бъде отменено.
Предвид това Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно
постановление № 19-0273-000329 от 31.05.2019г., издадено от Началник РУП-Хисар,
с което на П.Н.Н. с ЕГН ********** *** е наложено на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДВП административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
6/шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДВП е наложено административно наказание глоба в размер на
100/сто/лева за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДВП и на основание чл.183, ал.1,
т.1 пр.1, 2 ЗДВП е наложено административно наказание глоба в размер на
10/десет/лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.