Определение по дело №2473/2011 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/……05.2018 г.

гр. Варна,

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на девети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т.д. № 2473/2011 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 720 и сл. ТЗ.

Производството по несъстоятелност е във фазата на осребряване и разпределение на осребреното имущество на длъжника „Холидей Мениджмънт“ ООД (н), ЕИК *********.

По делото е постъпила съставена от Синдика частична сметка № 3 за разпределение на сума в размер на 27074.76 лв., по реда на чл. 721, ал. 2 ТЗ. С частичната сметка разпределението е извършено в полза на кредитор с вземания с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 6 и 7. Сметката е поставена на видно място във ВОС на 04.04.2018 г., както и е обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника на 18.04.2018 г.

В границите на срока по чл. 727 ТЗ, изтекъл на 03.05.2018 г. (предвид наличието на празнични дни в границите на срока), е постъпило възражение вх. № 10731/11.04.2018 г. от Й.В.С., ЕГН **********,***, депозирано по пощата, с което се възразява срещу предвиденото разпределение.  По същество оплакванията във възражението се свеждат до искане за включване на възразилия кредитор в изготвената сметка, тъй като е придобил вземането на кредитора „Фърстлайн Канстръкшън БГ“ ЕООД (н), с Постановление за възлагане № 1/08.02.2016 г., по т.д. № 1385/2013 г. на ВОС.

В границите на предоставения му срок, Синдикът депозира писмено становище № 11230/16.04.2018 г., в което счита, че изложените във възражението доводи са неоснователни. Сочи, че приетото вземане на „Фърстлайн Кастръкшън БГ“ ЕООД (н) е включено в Списък на кредитори с приети вземания, одобрен с Определение № 3265/29.06.2012 г. и е с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. Сочи, че вземанията на кредитори от този ред не могат да бъдат удовлетворявани преди пълно удовлетворяване на всички кредитори от предходните редове, какъвто е и настоящият случай.   

В границите на проверката за законосъобразност, преди одобряването на представената частична сметка, която съдът по силата на разпоредбата на чл. 729, ал. 1 ТЗ дължи и служебно и във връзка с постъпилите възражения, настоящият състав намира следното:

В производството по чл. 729, ал. 1 ТЗ, съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение, като трябва да извърши преценка доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания, какъв е размера на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези суми трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична. Единственото изключение от принципа, че сметката за разпределение следва да се изготви възоснова на списъка на приетите вземания, е възможността за включване в нея на кредитори със съдебно признати вземания или изключване на вземане срещу което е уважен отменителен иск. В тези случаи внасянето на промяна се извършва на основание влязло в сила съдебно решение.

В контекста на изложеното съдът намира, че изготвената сметка за разпределение следва да бъде одобрена.

 Както в предходни произнасяния съда по несъстоятелността е имал възможност да отбележи, безспорно е, че Й.С. е придобила по силата на Постановление № 1/08.02.2016 г., по т.д. № 1385/2013 г. на ВОС. Безспорно е и, че придобитото от С. вземане е с поредност на удовлетворяване по т. 8 на чл. 722, ал. 1 ТЗ (видно от обявения списък на кредиторите в ТР под № 20120611104819 и одобрената с Определение № 1968/16.05.2013 г. частична сметка № 2).

Настоящата частична сметка за разпределение № 3 е изготвена след като на Синдика са дадени указания с Разпореждане № 2554/13.03.2018 г., във връзка с изпълнението на указанията дадени с Определение № 2951/24.08.2015 г., досежно съществуващите вземания на кредитора НАП, с ред на удовлетворяване, предхождащ този по т. 8 ТЗ.

Видно от нея и от таблица № 2 от представения доклад вх. № 26778/07.09.2015 г., налице са предявени вземания на кредитора НАП, които са останали изцяло неудовлетворени при изготвянето на предходни сметки за разпределение, които са с поредност на удовлетворяване т. 6 и 7. Именно тези вземания са включени в изготвената сметка за разпределение № 3 и за тях е предвидената поредност на удовлетворяване с оглед на техния вид и основание за възникване, предхождаща т. 8, на чл. 722 ТЗ, в който ред попада вземането на възразилия кредитор. Следователно, не съществува основание вземането на Й.С. да бъде включено в настоящата частична сметка за разпределение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА частична сметка № 3 за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността от осребрено имущество на длъжника „Холидей Мениджмънт“ ООД (н), ЕИК *********, представена с молба вх. № 10048/02.04.2018 г. и обявена в ТР при АВ на 18.04.2018 г., за разпределение извършено в полза на кредитор с вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.  6 и 7 ТЗ.          

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за разпределение да се обяви в ТР при АВ, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл. 729, ал. 2 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАпС от длъжника или от кредитор, подал възражение по чл. 728 ТЗ, в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.

Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на Синдика за изпълнение.

Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

                                                                                                                            

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: