Р Е
Ш Е Н
И Е
N 296
гр.Русе, 19.08.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ
в
публичното заседание
на тринадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА
МАРИЯ ВЕЛКОВА
при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното
от съдията ВЕЛКОВА В. гр. дело N455 по описа за 2019
година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Община Русе- длъжник по
изпълнението обжалва постановление №3166 от 19.06.2019 г. на ЧСИ В.М.- рег.№ ***на
КЧСИ по изп.д.№
20198330400461, с което е отказано прекратяване на изпълнението. Твърди се, че
ожалваният отказ е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна по
съображенията, изложени в жалбата.
Ответникът по жалбата и
взискател по изпълнението ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ – гр.София намира
жалбата за неоснователна по съображенията, изложени във възражението.
Приложени са мотивите на
ЧСИ във връзка с обжалваното действие.
След преценка на доводите на страните, мотивите на
съдебният изпълнител и доказателствата по делото, въззивният съд намира
следното:
Жалбата е подадена от
процесуално легитимирано лице- длъжника, в законоустановения срок и срещу
действие на съдебния изпълнител, попадащо в хипотезите на чл.435 от ГПК, поради
което е допустима.
Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Основанията за
прекратяване на изпълнението са регламентирани в чл.433 от ГПК и се състоят в
първоначална липса или последващо отпадане на
условията за допустимост на изпълнителния процес.
Съгласно разпоредбата на
чл.433, ал.1, т.1 от ГПК изпълнението се
прекратява, когато длъжникът представи
разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска
станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист
е платена или внесена за взискателя
преди образуване на изпълнителното производство.
Посоченото основание е
налице, когато длъжникът представи по изпълнителното дело документ,
удостоверяващ погасяване на задълженията по издадения изпълнителен лист.
В настоящият случай е
налице соченото от длъжника основание за прекратяване на изпълнителното
производство.
Предмет на принудително
изпълнение е вземането на взискателя за сумата в размер на 143.44 лв.-
главница, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2017 г. по издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 192/2017 г.
След получаване на ПДИ
длъжникът е представил на ЧСИ писмени доказателства, които по безспорен и
категоричен начин установяват, че сумата е платена с платежно нареждане на
13.06.2018 г.- т.е. преди образуване на изпълнителното производство, дори и
преди издаването на изпълнителния лист.
В платежното нареждане
изрично са посочени задълженията, които се погасяват. Доколкото с платежното
нареждане е извършено и погасяване на други задължения към същия взискател,
длъжникът е представил и други доказателства на ЧСИ, установяващи размерите на
задълженията и факта на тяхното погасяване.
Взискателят признава
получаването на сумата, но твърди, че некоректно е посочено основанието в платежния
документ. Доводите на взискателя са изцяло несъстоятелни и не дерогират погасителния ефект на извършеното плащане.
Доказателствата по
делото сочат, че в полза на взискателя е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение, която е била оспорена от длъжника с възражение. С оглед
оспорването същата влиза в сила една след постановяване на съдебното решение, с
което е установено вземането и което в настоящият случай е предмет на гр.д.№ 1295/2017
г. по описа на РРС. С посочване на номера на делото, с решението, по което и
установено вземането и влизане в сила на заповедта, длъжникът ясно е кое
задължение погасява с извършеното плащане.
Предвид изложеното съдът
намира, че е налице заявеното от длъжника основание за прекратяване на
изпълнителното производство и незаконосъобразно ЧСИ е отказал да го прекрати.
Отказът като
незаконосъобразен следва да се отмени, а делото следва да се върне на ЧСИ за
издаване на постановление за прекратяване на изпълнителното производство.
Разноските за
производството са в тежест на ответника по жалбата. Същият следва да заплати на
жалбоподателя сумата в размер на 75 лв. разноски- платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
По изложените
съображения Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ постановление
№3166 от 19.06.2019 г. на ЧСИ В.М.- рег.№ ***на КЧСИ по изп.д.№ 20198330400461, с което е отказано прекратяване на
изпълнението като незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на ЧСИ за издаване на постановление за
прекратяване на изпълнителното производство.
ОСЪЖДА ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“- гр.София да заплати
на Община Русе сумата в размер на 75 лв. разноски за производството.
Решението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: