О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /30.07.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети юли през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина
Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Иванка
Дрингова
мл.с. Филип Радинов
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 1184 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 35858/20.05.2019г.
на „АССЕМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Воден“ №22, чрез процесуалния му представител адв.
Е.К., срещу решение № 1660 от 18.04.2019г.,
постановено по гр.дело № 19263/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивното
дружество срещу Б.К., роден на ***г., гражданин на Украйна, с адрес гр.Варна,
с.о. „Ален мак“, ул. „Фернандес де Кирос“ №3, ап.33
иск с правно основание чл.61, ал.2 ЗЗД за заплащане на сумата от 8472,27 лв.,
представляваща заплатена от ищеца сума за поддръжка и ремонт на жилищна сграда
„Роял Бийч Плаза“, находяща се в гр.Варна, с.о. „Ален
мак“, ул. „Фернандес де Кирос“ №3 за периода от
21.12.2014г. до 21.12.2017г., с която сума ответникът се е обогатил.
В жалбата е изложено становище за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Въззивникът
намира за неправилен извода на съда, че твърдените разходи за поддръжка и
ремонт на общите части са извършвани от лице, различно от ищеца. Сочи, че
претендира процесната сума, тъй като е платил на
етажната собственост задължението на въззивоемия и на
това основание претендира връщане на платеното. Отправеното искане е да се
отмени обжалванато решение, като се постанови друго,
с което д ас е уважи предявения иск, както и да му се присъдят направените
разноски пред двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260
от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 35858/20.05.2019г.
на „АССЕМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Воден“ №22, чрез процесуалния му представител адв.
Е.К., срещу решение № 1660 от 18.04.2019г.,
постановено по гр.дело № 19263/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивното
дружество срещу Б.К., роден на ***г., гражданин на Украйна, с адрес гр.Варна,
с.о. „Ален мак“, ул. „Фернандес де Кирос“ №3, ап.33
иск с правно основание чл.61, ал.2 ЗЗД за заплащане на сумата от 8472,27 лв.,
представляваща заплатена от ищеца сума за поддръжка и ремонт на жилищна сграда
„Роял Бийч Плаза“, находяща се в гр.Варна, с.о. „Ален
мак“, ул. „Фернандес де Кирос“ №3 за периода от
21.12.2014г. до 21.12.2017г., с която сума ответникът се е обогатил.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 1184/2019г. на ВОС за 17.09.2019г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: