№ 699
гр. Сливен, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230101601 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 500 ал.2 от КЗ.
В исковата молба се твърди, че на 08.10.2018 г., на бул. „П. Хитов”, до „Стария
елен”, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Пежо”, модел „206” с ДК №
.................., собственост на А.Д.Д. и управляван от М.И.В. и лек автомобил марка „Ситроен”,
модел „Берлинго” с ДК № ....................... със собственик и водач Х. М. М..
Според представения протокол за ПТП № 1678462 от 08.10.2018 г. съставен от
органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно
поведение на водача М.И.В., която при управление на лек автомобил марка „Пежо”, модел
„206” с ДК № .................., не оставя необходимата дистанция от движещия се пред нея лек
автомобил марка „Ситроен”, модел „Берлинго” с ДК № ....................... който намалява
скоростта си и го блъска отзад, след което извършвайки маневра на заден ход блъска
движещият се зад нея автомобил. Вследствие на ПТП-то, на лек автомобил марка
„Ситроен”, модел „Берлинго” с ДК № ....................... са нанесени материални щети.
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност” на
МПС, в ищцовото дружество е заведена щета с № ********** от собственика на увредения
лек автомобил. На 29.01.2019 г., ищцовото дружество е изплатило по банков път
определеното застрахователно обезщетение в размер на 657,44 лева.
Лек автомобил марка „Пежо”, модел „206” с ДК № .................., е застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД, със застрахователна полица №
BG/02/118000929370, с валиден срок на действие от 30.03.2018 г. до 29.03.2019 г.
Видно от представения протокол за ПТП, М.И.В. е била неправоспособен водач на
1
МПС и е отказала да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи
вещества. Същата с писмо е била уведомена да заплати на ищцовото дружество
претендираната сума, но до момента тя не била изплатена.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, по силата на което да
осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 682,44 лева, представляваща
изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждането
на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират се разноските по делото.
В предоставения едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил и не е
изразено становище.
В с.з. ищцовото дружество редовно призовано, не изпраща представител. Депозирано
е становище от адв. Г., в качеството му на процесуален представител на ищцовото
дружество, в което сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в с.з.
Моли да се даде ход на делото. Поддържа исковата молба и исканията посочени в нея. Няма
възражения по проекто-доклада. В случай, че ответникът представи доказателства, моли за
възможност да вземе становище по тях. Тъй като ответникът не е подал отговор, ако същият
не се яви в с.з. и не е поискал делото да бъде гледано в негово отсъствие, то моли да бъде
постановено неприсъствено решение. В случай, че свидетелите се явят, се моли да отговорят
на въпроси, поставени в становището. По същество моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноските по делото.
Ответницата М.И.В., редовно призована при условията на чл. 41 ал.2 от ГПК, не се
явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок неин представител не е депозирал
отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно
отсъствие.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява в с.з., без да е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в с.з. Искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата
молба доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК да заплати на ищеца
направените разноски в производството в размер на 360 лева адв. възнаграждение и д. такса
в размер на 50 лева.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА М.И.В. с ЕГН **********, от гр. Сливен, кв. „Клуцохор” бл.7 вх.А ет.4
ап. 7, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, сумата от 682,44 лева, представляваща
изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждането
на исковата молба – 19.03.2021 г., до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА М.И.В. с ЕГН **********, от гр. Сливен, кв. „Клуцохор” бл.7 вх.А ет.4
ап. 7, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, направените в производството разноски
в размер на 410 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3