№ 17973
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221110154558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. А. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба - становище от ищеца от 07.07.2023 г. в
частта за даване ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба становище от ищеца от 07.07.2023 г., в която
същите заявяват, че няма законово задължение да съхранява в оригинал
1
фактури, за което са изтъкнати доводи. Направено е искане за уважаване на
исковете, с претенция за заплащане на деловодни разноски. В молбата е
представен в оригинал договор за мобилни услуги, както и 2 бр. декларации
съгласие, 2 бр. допълнителни споразумения към договора за мобилни услуги,
както и договор за лизинг и декларация съгласие към договора за лизинг.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на ответника.
Адв. А. – Оспорвам същите, с аргументи които са изложени с исковата
молба. Нямам нови аргументи.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва
да приеме така представените с молбата становище от 07.07.2023 г. оригинали
на писмени доказателствени средства, тъй като същите са процесуално
допустими, необходими и относими, предвид предмета на настоящият спор и
разпределената доказателствена тежест.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателствени средства, с молбата
на ищеца от 07.07.2023 г.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания на този етап.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ намира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. - Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани. Считам, че претендираните вземания не са възникнали, не се
доказа тяхната ликвидност и изискуемост, а евентуално са погасени по
давност. В този смисъл исковите претенциите са неоснователни. Представям
договор за правна помощ и съдействие и списък по чл. 80 ГПК. Моля да
определите полагащото се в полза на адв. Гигова, адвокатско възнаграждение
за указване на безплатна адвокатска помощ. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3