№ 136611
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110119339 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените доказателства, и след
проверка на редовността й, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исковата молба
е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК/ в сила
от 01.03.2008г./ .
На първо място, съдът намира за необходимо да отбележи, че исковото
производство, като инициирано от ищеца, който сезира съда с това да бъде разрешен
граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед защитата на материалното право,
накърнено от спора, е пряко обусловено от волята на ищцовата страна, която определя и
рамките на съдебното производство, страните и пределите на спорното право, поради което
същата следва да изложи точно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз
основа на тях да отправи искането си към съда.
В тази връзка, при изложените в молбата обстоятелства и твърдения , не става ясно
какъв вид защита се търси от ищеца и кои негови права счита за накърнени, отмяна на кои
взети решения на ОС на ЕС се иска и на какво основание .
На второ място, не са изложени в пълнота и яснота твърдения за посочена пасивна
процесуална легитимация по иска – няма посочени твърдения по какъв начин и кое право на
ищец е накърнено , застрашено от посочената ответна страна – професионален
домоуправител.
Противоречиво и неясно изложените твърдения в обстоятелствената част на молбата
са довели и до неясен и неточен петитум на молбата, като съдът е в невъзможност да
определи какви искове се предявяват.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2, 4 и 5 и чл. 128
т. 2 от ГПК, предвид следното:
1
На първо място, ищец следва да внесе държавна такса в размер на 80 лв., тъй като
предявеният иск е неоценяем и съдът счита, че държавната такса следва да е в максимално
определения размер в чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
На второ място, следва да се укаже на ищците да уточнят пасивно легитимираното по
исковете лице, като съобразят разпоредбата на чл. 23 ал. 4 от ЗУЕС.
На последно място, ищците следва да конкретизират твърденията си досежно
претендираната незаконосъобразност или /и нищожност на решенията на общото събрание,
като съобразят, че същите не са сделки или договори, респ. не попадат в приложното поле
на чл. 26 от ЗЗД.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъдат информиран за възможността да
им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако нямат средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните им доходи за периода от м. май 2023 г. до м. октомври 2023 г., имущественото им
състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им
състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 19339 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско
отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстранят констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай -
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да искат продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищците, задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
2
УКАЗВА на ищците, възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
ползват ако нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. май 2023
г. до м. октомври 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3