Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 467 03.02.2020 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XXI – ви
граждански състав
на двадесет и четвърти
януари две хиляди и двадесета година
в открито съдебно
заседание в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар: Жасмина Славова,
Като
разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №6599 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Пловдив,
ул.“Христо Данов“ №37, подадена чрез пълномощник – юк.П.,
срещу Б.М.В., ЕГН ********** с адрес ***, с искане за постановяване на решение
от съда за приемане за установено в отношенията между страните съществуването
на вземания на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към ответника, както
следва: сумата от 129,90 лева, представляваща стойността на доставена
ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода 05.08.2017 г. – 04.11.2017
г., сумата от 22,60 лева, представляваща стойността на обезщетението за забава
за периода 21.09.2017 г. – 18.06.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 19.06.2019
г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми има издадена по ч.гр.д.№4910/2019
г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК №2373/20.06.2019 г.
Твърди се в
исковата молба, че ответникът е клиент на ищеца с клиентски номер
.................. във връзка с продажба на ел.енергия за обект, находящ
се в .........................., както и че е изправна
страна по договора, тъй като в исковия период е доставило до обекта на
ответника ел.енргия, която последният не е заплатил и до настоящия момент.
В подкрепа на
иска са ангажирани доказателства. Претендират се разноски.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не се представлява, представя молба,
вх.№319/06.01.2020 г.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът, чрез назначения му от съда особен представител – адв.А.Д. депозира писмен отговор на исковата молба, в който иска
се оспорва като неоснователен с аргументи за липса на доказателства в подкрепа
твърденията на ищеца за наличие на облигационна връзка между страните, поради
което и се търси отхвърлянето му. Ангажира писмени доказателства.
В
съдебно заседание отговорът се поддържа от назначения от съда особен
представител.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е по чл.422 от ГПК.
Бургаският
районен съд като взе предвид събраните по делото писмени доказателства намира за
установено от фактическа страна следното:
Към настоящото
производство е приложено ч.гр.д.№4910/2019 г. по описа
на РС-Бургас, образувано по заявление на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД,
по което съдът е издал на 20.06.2019 г. Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК с №2373 срещу длъжника Б.М.В. за сумата от 129,90 лева,
представляваща неплатено задължение за доставена електрическа енергия и мрежови
услуги за периода 05.08.2017 г. – 04.11.2017 г. на основание ОУ на договорите
за продажба на електирческа енергия и чл.98а от ЗЕ по партида на абоната с
клиентски номер .................., отнасяща се за
обект на потребление в ....................., ИТН ............... и сумата
от 22,60 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за
периода 21.09.2017 г. – 18.06.2019 г., заедно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 19.06.2019 г. до изплащане на вземането.
По делото е
представено и прието като доказателство заверено копие от препис-извлечение от
сметка за дължими суми по фактури, издадени за клиентски номер
........................, според което същите възлизат на 152,50 лева,
от които главница в размер на 129,90 лева и лихва в размер на 22,60 лева за
периода 21.09.2017 г. – 18.06.2019 г.
Приети като
доказателства са и фактури с №№**********/09.09.2017
г., №**********/09.10.2017 г., №**********/09.11.2017 г., от съдържанието на
които е видно, че техен адресат е ответникът в настоящето производство, а със
същите са начислени суми за електтрическа енергия за обект, находящ се в ..............................
По делото е
приета като доказателство и справка по лице от Служба вписвания – Ямбол, от
съдържанието на която става ясно, че по партида на ответника няма данни в
периода 01.01.1992 г. – 27.11.2019 г. да е придобил недвижим имот в гр.С.
При така
обсъдените доказателства настоящият състав на Бургаския районен съд намира
предявените искове за недоказани, поради което и следва да се отхвърлят като такива. Съдът
констатира, че исковата молба, по повод на която е образувано производството по
гражданско дело №6599 по описа на Бургаски районен съд за 2019 г., против
длъжника в заповедното производство Б.М.В. е подадена
в едномесечния срок от уведомяването, съгласно чл.415
от ГПК и указанията, дадени с разпореждане от 22.07.2019 г., от лице,
легитимирано да предяви иск, поради което и същият се явява допустим.
За да бъде
уважен предявеният иск, съобразно разпределената от съда доказателствена
тежест, в тежест на ищеца бе да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, по което е изправна страна и възникналото в
негова полза изискуемо вземане срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на соченото основание,
обстоятелството, че същите са правилно калкулирани, както и забавата на ответника
да изпълни задълженията си в договерения срок.
В
настоящето производство ищецът не установи по несъмнен начин, че 05.08.2017 г.
– 04.11.2017 г. ответникът е била собственик или носител на ограничено вещно
право върху процесния имот, поради което и само на това основание искът му
следва да се отхвърли като неоснователен.
Освен съществуване на договорно правоотношение между страните
през процесния период, недоказано остана и твърдението на ищеца, че е доставил услугите,
за които е издал процесните фактури, сумите по които
се претендират като дължими от страна на ответника. Нещо повече, същите не са
подписани от издателят им, няма данни да са
осчетоводени, поради което и не удостоверяват извършена доставка на отразената
в тях услуга по вид и количество, нито обстоятелството, че дължимата за тях стойност
е начислена правилно.
Изложеното
обосновава извод, че исковата претенция за главница и
обезщетение за забава, ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК, е неоснователна и следва
да се отхвърли като такава.
Мотивиран
от горното, Бургаският
районен съд
Р ЕШ И:
ОТХВЪРЛЯ предявения
по реда на чл.422 от ГПК иск на ищеца „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в
гр.Пловдив, ул.“Христо Данов“ №37, за постановяване на
решение за приемане за установено съществуването на вземания на ищеца към
ответника Б.М.В., ЕГН ********** с адрес ***, за сумата от 129,90 лева, представляваща стойността
на доставена ел.енергия и предоставени мрежови услуги за периода 05.08.2017 г.
– 04.11.2017 г. и за сумата от 22,60 лева, представляваща стойността на
обезщетението за забава за периода 21.09.2017 г. – 18.06.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410
от ГПК на 19.06.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми има издадена по ч.гр.д.№4910/2019
г. по описа на РС-Бургас Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК №2373/20.06.2019 г., като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с
оригинала
Ж. С.