ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Пловдив, 30.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П.Р.Б. редовно призована, се представлява от прокурор
С. Л..
Ответникът Т. П. Б. редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
С. В. редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам въззивната жалба.
Адв.В.: Оспорвам жалбата.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по жалба на П.Р.Б. против Решение №
657/16.05.2022 г. по гр.д. № 1618/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с което
1
П.Р.Б. е осъдена да заплати на ищеца Т. П. Б. обезщетение за неимуществени
вреди за незаконно обвинение в размер на 7 000 лв. Решението е обжалвано в
частта, с която предявеният иск от Т. П. Б. е уважен за сумата от 7 000 лв. В
жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение
и се излагат доводи за прекомерност на определеното обезщетение. Прави се
искане да се отмени обжалваното решение, вместо което да се постанови
ново, с което да се отмени решението и да се отхвърли предявения иск,
включително да се намали размера на присъденото обезщетение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Считам делото за
изяснено.
Адв.В.: Нямам искания за доказателства. Да се даде ход на делото по
същество.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
депозираната от Окръжна прокуратура Пловдив жалба срещу посоченото
решение на Окръжен съд Пловдив. Няма да се спирам в детайли. Достатъчно
аргументирано в жалбата са посочени и заключението на съдебно-
психологическата експертиза. По отношение на това правя анализ
действително ли Т. Б. се е дезинтересирал от посещение на учебните занятия
и въобще всички аргументи в тази насока. Няма да ги преповтарям. Считаме,
че съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД присъденото обезщетение е завишено
и затова по-скоро поддържам втората алтернатива в жалбата да бъде
намалено това обезщетение в разумен размер, съгласно изискванията за
справедливост на чл. 52 ЗЗД.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите решението на
Окръжен съд Пловдив като правилно, законосъобразно и мотивирано. Съвсем
кратко, доверителят ми е търпял негативни изживявания, причинени му
вследствие на незаконно повдигнатото му обвинение, а то е такова, защото
2
следва оправдателна присъда по наказателно дело за възобновяване №
131/2021 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е поправена една огромна
несправедливост, а именно осъждането му за деяние, което не съставлява
престъпление. Осъждане с присъда, която е влязла в сила. Спрямо него е
условна, спрямо друг подсъдим е реална и е била приведена за изпълнение
чрез изтърпяването му на наказание лишаване от свобода от Пловдивския
затвор. С това приключва една четири годишна мъчителна съдебна сага за
едно неукрепнало момче, което е на възраст под пълнолетието. Всички
негативни изживени от него емоции са описани и са в съдебно-
психиатричната експертиза, която е пред Вас. Благодаря Ви!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 28.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3