№ 4452
гр. Варна, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502423 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от И. Т. П., Т. И. П. и И. И. П., и тримата от Г.В., срещу решение
№1907/13.06.22г., постановено по гр.д. №14956/21г. на ВРС, в частта, в която е осъден
всеки един от тях да заплати на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, сумата от по 816,35лв, представляваща 1/3 от дължимата главница в общ размер
на 2449,05лв по договор за кредитна карта, сключен между Бългериън Ритейл Сървисиз АД
и М.Й.П.., на осн. чл.430 вр. чл.432 вр. чл.288 ТЗ вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност на решението. Въззивниците сочат, че въззивникът И. Т.П. е превел по сметка
на банката сумата в размер на 830лв с оглед сключване на извънсъдебно споразумение, като
в обжалваното решение това плащане не било отчетено. Счита, че с оглед частичното
погасяване задължението на всеки ищец следвало да се определи на 539,69лв. Моли да бъде
отменено решението в обжалваната част.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, е постъпил отговор, с който счита
жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
В настоящият случай въззивниците са формулирали искане за събиране на
доказателства пред въззивната инстанция, а именно да бъде изискана справка от насрещната
страна за размера на задължението към 13.06.22г. Това искане се преценява от въззивния съд
като неоснователно, доколкото евентуално извършени плащания, каквито се твърдят,
1
подлежат на доказване чрез съответен платежен документ, какъвто исканата справка не е.
От въззиваемата страна също е направено доказ.искане за допускане на
съдебна експертиза, произнасянето по което с оглед разпоредбата на чл.267, ал.1 ГПК съдът
намира, че следва да бъде отложено за първото с.з. по делото.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
И. Т. П., Т. И. П. и И. И. П., и тримата от Г.В., срещу решение №1907/13.06.22г.,
постановено по гр.д. №14956/21г. на ВРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за изискване на
справка от възз.страна за размера на задължението към 13.06.22г.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от въззиваемата страна доказ.искане
за първото с.з. по делото, на осн. чл.267, ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 10.01.2023г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивниците се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: Г.В., ул.„Ангел Кънчев"
№12, тел.*********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2