Присъда по дело №132/2018 на Районен съд - Казанлък

 

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                         Година 2018              Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                 І-ви наказателен състав

На трети април                                                                            Година 2018

В открито заседание в следния състав:

 

                                                       Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                                                                    Съдебни заседатели                                                     

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: КРЪСТИН КАЦАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

НОХ дело № 132 по описа за 2018 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ  М.Н.Н.- род. на *** год. в гр. К., бълг.гр., жив. в гр. М., общ. К., неженен, основно образование, неосъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2016г. в гр. К., като непълнолетен, но разбирайки свойството и  значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, противозаконно е унищожил чужди движими вещи : стъкло правоъгълно закалено на предна дясна врата на стойност 78.00 лева, стъкло предно ляво закалено, ветроупорно на стойност 64.00 лева, волан „Momo Italy“ на стойност 148.00 лева или всичко на обща стойност 290.00 лева, на лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. ****** **, собственост на М.М.К., поради което и на основание чл. 216, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4, във вр. с чл.58а , във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, във вр. с чл.373,ал.2 от НПК го ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ   режим.

 

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ  М.Н.Н.- род. на *** год. в гр. К, бълг.гр., жив. в гр. М., общ. К., неженен, основно образование, неосъждан, с ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2016г. в гр. К., като непълнолетен, но разбирайки свойството и  значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство- лек автомобил „Опел Тигра“ с рег.№ ** **** ** собственост на М.М.К., без съгласието му, поради което и на основание чл. 346 б, във вр. с чл. 63, ал.1, т.4, във вр. с чл.58а , във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, във вр. с чл.373,ал.2 от НПК от НК го ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ   режим.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА  наложените на подсъдимия  М.Н.Н. с настоящата присъда наказания като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по настоящото дело в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ   режим.

 

 

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното на подсъдимия М.Н.Н. с настоящата присъда наказание с наказанията, наложени му  по НОХД №1010/2017г., НОХД №987/2017г., НОХД №2018/2017г. – и трите по описа на Районен съд Стара Загора, като му определя едно ОБЩО наказание по посочените  четири дела в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ   режим.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК  ЗАЧИТА на подсъдимия  М.Н.Н. изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание, считано от 23.12.2017г.

 

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Н.Н. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА, направените по делото разноски за  дактилоскопна, одорологична и оценителна автотехническа експертиза в размер 269.65 лева.

       

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             М   О   Т   И   В   И

 

             към ПРИСЪДА № 18 по  НОХД № 132/2018г.по описа на КРС

 

            Обвиненията срещу подс.Н. са по чл.216,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК за това,че на 03.11.2016г.в гр.К.,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си,противозаконно е унищожил чужди движими вещи: стъкло правоъгълно закалено на предна дясна врата на стойност 78 лева,стъкло предно ляво закалено,ветроупорно на стойност 64 лева,волан“Momo Italy“ на стойност 148 лева,или всичко на обща стойност 290 лева,на лек автомобил“Опел Тигра“ с рег.№ ** **** **,собственост на М.М.К. ;

            и по чл.346б,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК за това,че на 03.11.2016г.в гр.К.,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си,противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство-лек автомобил“Опел Тигра“ с рег.№** **** **,собственост на М.М.К.,без съгласието му.

            Подсъдимият в с.з.се признава за виновен.

            Представителят на РП в с.з.поддържа обвиненията.

            Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в  с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на  обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

            От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни /обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите К.,К.,Г.,И.,Г./,експертни заключения /заключения на дактилоскопна,одорологична и оценителна експертизи/,писмени /протокол за оглед на местопроизшествие с приложен фотоалбум/,които подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че  подсъдимият Н. на 03.11.2016г.в гр.К.,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си,противозаконно е унищожил чужди движими вещи: стъкло правоъгълно закалено на предна дясна врата на стойност 78 лева,стъкло предно ляво закалено,ветроупорно на стойност 64 лева,волан“Momo Italy“ на стойност 148 лева,или всичко на обща стойност 290 лева,на лек автомобил“Опел Тигра“ с рег.№ ** **** **,собственост на М.М.К. ; както и че на 03.11.2016г.в гр.К.,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си,противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство-лек автомобил“Опел Тигра“ с рег.№ ** **** **,собственост на М.М.К.,без съгласието му,с което от обективна и от субективна страна подс.Н. е осъществил в съвкупност съставите на чл.216,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК  и на чл.346б,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК.

            От субективна страна подсъдимият е извършил деянията виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е  общественоопасния характер на деянието,предвиждал е  общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.Макар и подс.Н. да е бил непълнолетен към момента на извършване на деянията,същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

             Предвид изложеното  подс.Н. следва да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения-и наказан.

             При определяне на наказанията на подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на чл.58а от НК.

             При определяне на вида и размера на наказанието на подс.Н. за престъплението по чл.216,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние и затрудненото му материално положение.Отегчаващи вината обстоятелства-наличието и на други осъждания за престъпления от общ характер и недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на  подс.Н. за това деяние следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер между минималния и средния,предвиден в закона,а именно-ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.58а,ал.1 от НК така определеното наказание следва да се намали по размер с една трета и така на подс.Н. следва да се наложи наказание в окончателен размер ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което той да изтърпи ефективно-при първоначален ОБЩ режим.

            При определяне на вида и размера на наказанието на подс.Н. за престъплението по чл.346б,във вр.с чл.63,ал.1,т.4 от НК съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към извършеното деяние и затрудненото му материално положение.Отегчаващи вината обстоятелства-наличието и на други осъждания за престъпления от общ характер и недобрите му характеристични данни.

            При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на  подс.Н. за това деяние следва да се реализира при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства като следва да му се определи наказание в размер между минималния и средния,предвиден в закона,а именно-ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На основание чл.58а,ал.1 от НК така определеното наказание следва да се намали по размер с една трета и така на подс.Н. следва да се наложи наказание в окончателен размер ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което той да изтърпи ефективно-при първоначален ОБЩ режим.

            На основание чл.23,ал.1 от НК следва да се кумулират наложените на подс.Н. с настоящата присъда наказания,като следва да му се определи едно общо наказание по настоящото дело в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

            На основание чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК следва да се кумулират наложеното на подс.Н. с настоящата присъда наказание с наказанията,наложени му по НОХД № 1010/2017г.,НОХД № 987/2017г. и НОХД № 2018/2017г.-и трите по описа на Районен съд Стара Загора,като по посочените четири дела следва да му се определи едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

            На основание чл.25,ал.2 от НК на подс.Н. следва да се зачете изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание,считано от 23.12.2017г.

             На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.Н. следва да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за дактилоскопна,одорологична и оценителна автотехническа експертиза в размер на 269,65 лева.

             Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.     

 

                                                               Районен съдия: