О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 630
гр.Ямбол, 01.08.2019г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, VI-ти наказателен състав, в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 767/2019г.
по описа на ЯРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Обжалвано
е постановлението на ЯРП от 13.06.2019г., с което на основание чл.24, ал.1,т.1
от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 670/2018г. по описа на
РУ – Ямбол, водено за престъпление по чл.198, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Недоволен от прекратителното
постановление, пострадалият Ц.И.В. ***, чрез редовно упълномощен адвокат, иска
неговата отмяна. Излага, че ЯРП неправилно е прекратила производството, като е
кредитирала безрезервно заключението на вещото лице по назначената съдебносихиатрична
екпертиза, неглижирала е показанията на разпитаните свидетели относно
състоянието на обвиняемия по време и непосредствено след извършване на деянието,
и не е отчела противоречието между свидетелските показания и експертното
заключение. Моли за отмяна на постановлението и за връщане на делото за
допълнително разследване, с указания за назначаване на нова съдебнопсихиатрична
експертиза.
След
като обсъди доводите в жалбата и прецени
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата
е допустима - подадена е в законоустановения седемдневен срок и от лице, което
има право да обжалва.
Разгледана по същество, жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Наказателното
производство по ДП № 670/2018г. по описа на РУ
- Ямбол е образувано на 30.11.2018г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК, със
съставянето на протокола за оглед, което е първото действие по разследването.
Водено е за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на
30.11.2018г. около 02:30 часа в гр. Ямбол, на ул. „Д. Благоев“ бл.19, вх.Д, от
ап.151 са отнети чужди движими вещи – банкноти в български лева, евро, турски и
аглийски лири, от владението на собствениците им Ц.И.В. и Н.С.М., двамата от ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят.
С постановление на водения
разследването от 23.04.2019г. в качеството на обвиняем е привлечен Д.Д.П. от ***, който е мнокогратно осъждан за престъпления от общ характер. Последната
осъдителна присъда – тази по НОХД № 394/2018г. на РС – Нова Загора, е влязла в
сила на 02.10.2018г., или двайсет и осем дни преди извършване на деянието, за
което се води ДП. Предявено му е обвинение за това, че за времето от 23:00 часа
на 29.10.2018г. до около 02:35 часа на 30.11.2018г. в гр. Ямбол, от ап.151,
находящ се на ул. „Д. Благоев“ бл.19, вп.Д, ет.6, е
отнел чужди движими вещи – банкноти в български лева, евро, турски и аглийски лири, златни бижута и мобилни телефони с аксесоари
за тях, подробно описани в постановлението, на обща стойност 1196,13 лева, от
владението на собствениците им Ц.И.В. и Н.С.М., двамата от ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за да
запази владението върху откраднатите вещи, употребил сила срещу постр. В.,
изразяваща се в блъскане с ръце в областта на гърдите - престъпление по чл.198,
ал.3 вр. ал.1 от НК
От събраните в хода на
производството гласни и писмени доказателства, от обективните находки, отразени
в протокола за оглед от 30.10.2018г. и приложения към него фотоалбум, от
данните, съдържащи се в протоколите за извършено разпознаване на лице и
приложените към тях фотоалбуми, както и от заключенията на назначените
дактилоскопна и комплексна оценителна експерзиза ЯРП правилно е приела за
установено, че във времевия отрязък от 23:00 часа на 29.10.2018г. до 02:23 часа
на 30.10.2019г. обв. П. се качил на шестия етаж във вх.Д на бл.19 на ул. „Д.
Благоев“ в гр. Ямбол. Там установил, че входната врата към ап.151 е отключена и
влязъл в жилището, в което по същото време спяли
свидетелите В. и М.. П. отишъл в хола на апартамента, прегледал дамската чанта
и потрмонетата на св. М., огледал мебелите в стаята и взел банкноти в различна
валута, златни накити и мобилни телефони, които намерил там. След това с
отнетите вещи напуснал апартамента. При затваряне на входната врата свидетелите
В. и М. се събудили от специфичния звук. В. станал, погледнал през шпионката и
видял обвиняемия да отваря вратата на асаньора. Излязъл навън, настигнал го и
го хванал за връхната дреха. Тогава обвиняемият го блъснал с ръце в областта на
гърдите и избягал с вещите. Около час по-късно П. бил установен и задържан от
органите на реда, като при извършения личен обиск в него били намерени отнетите
вещи. На полицаите обвиняемият съобщил, че ги е откраднал от апартамент на
шестия етаж в бл. 19 на ул. „Д. Благоев“ в гр. Ямбол.
Обвияемият е дал подробни обяснения
по обвинението, в които последователно описва начина на извършване на деянието,
както и действията си непросредствено преди и след това. Сочи, че
непосредствено преди извършването му употребил амфетамин, започнал да чува
гласове и да разговаря със свой починал приятел. Видял излизаща от апартамента
светлина и понеже гласовете му казвали, че това е път към рая, влязъл в
жилището. Същевременно чувал гласа на починалия си приятел, който му казвал да
не краде, но обвиняемият не го послушал, започнал да рови из чантите и мебелите
в хола и взел каквото намерил. В обясненията си същият подробно описва къде в
дрехите си е сложил отнетото, начинът, по който напуснал мястото, както и
действията на св. В. при срещата им до асаньора. Твърди, че последният започнал
да го удря, на което обвиняемиятг отговорил с молба да престане. Подробно описва
и маршрута си от напускането на входа на бл.19 до установяването му от органите
на реда.
При тези безспорно установени факти,
за да прекрати наказателното производство, ЯРП се е позовала на заключението на
вещото лице, изготвило назначената съдебнопсихиатрична експертиза, според което,
към момента на извършване на деянието обвиняемият е бил в състояние на остра
интоксикация с амфетамин, резултат от приема в големи количества за
продължителен период от време, на фона на физическа и психическа изтощеност,
при която интоксикация са се актуализирали психотични преживявания, довели до
разстройство на съзцнанието от кратковременен тип. В последователност
прокуръорът е приел, че към момента на извършване на деянието обвиняемият не е
могъл да разбира свойството и значението му и да ръководи постъпките си,
заключил е, че същият е действал в състояние на невменяемост, и респ. е
наказателнонеотговорен, и е прекратил наказателното производство.
Поради липсата на данни, които да
поставят под съмнение обективността или компетентността на експерта, и с оглед формалното
съответствие на заключението с нормативните изисквания, ЯРП с основание се е
позовала на изготвената СПЕ. От друга страна обаче, всички останали
доказателства, в т.ч. и обясненията на самия обвиням, разколебават извода на
вещото лице. Както правилно отбелязва жалбоподателят, показанията на
свидетелите В. и Д. сочат, че по време и непосредствено след извършване на
деянието същият е реагирал адекватно на събитията, бил е простраснствено
ориентиран и действията му са били целенасочени, последователни и житейски
логични. По отношение състоянието на обвиняемия, а и в останалата им част,
показанията на свидетелите В. и Д. не са изолирани, а кореспондират и с
останалия доказателствен материал, в т.ч. и с обясненията на самия обвиняем,
видно от които същият е съзнавал какво върши, има запазена ясна и подробна
представа за развоя на събитията процесната вечер, а в част от обясненията му
се наблюдава и тенденция към оправдаване на собственото поведение. При това
положение, съдът счита, че събраните до момента доказателства не са достатъчни,
за да се направи обоснован извод както в подкрепа на оправдателната, така и в
полза на обвинителната теза. Затова, ако по делото бяха извършени всички възможни
процесуално-следствени действия по събиране и проверка на доказателствата,
постановлението за прекратяване на производството в хипотезата на чл.24, ал.1,
т.1 от НПК би било правилно. Съдът намира, че в настоящия случай това изискване
не е изпълнено и счита, че за разкриване на обективната истина по делото, и с
оглед проверка на събрания доказателствен материал, е необходимо да бъде
назначена повторна, а при необходимост и тройна съдебнопсихиатримчна експертиза.
Едва след изготвяне на тези заключения би могло да се направи обоснован извод
относно наличието на предпоставките по чл.24, ал.1, т.1 от НПК за прекратяване
на производството.
Водим от изложеното и на основание
чл.243, ал.6, т.3 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Постановлението на ЯРП от 13.06.2019г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 670/2018г. по описа на РУ – Ямбол, водено за престъпление по чл.198, ал.3 вр. ал.1 от НК, и ВРЪЩА делото на ЯРП за продължаване на същото, при спазване на горните указания.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от
съобщаването му на обвиняемия П., на пострадалите В. и М. и на ЯРП.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: