№ 395
гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20235200600462 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят С. И. С., редовно призован, се явява лично.
Не се явява определеният от АК – Пазарджик служебен защитник – адв.
Р.З., от който е постъпила молба за отлагане на делото с оглед служебната му
ангажираност.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Жалбоподателят С.: – Не желая защитник. Да се даде ход на делото.
Прокурорът: – Да се даде ход на делото:
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Жалбоподателят С.: – Поддържам въззивната жалба с направените в
нея оплаквания. Искам да направя оплакване да се премахне единият месец,
тъй като ми бяха нарушени правата и в Затвора в гр. П., където изтърпявах
1
четири месеца присъда. Представям Епикризи и Протоколи.
Прокурорът: – Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за констатация представените от жалбоподателя писмени
доказателства, както следва: Епикриза ИЗ № 12180/2501 за престой в лечебно
заведение от 16.12.2009 г. до 19.12.2009 г., издадена от Клиника по
Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С., Епикриза № 14704/3047 за
престой в лечебно заведение от 23.09.2015 г. до 26.09.2015 г., издадена от
Клиника по Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С., Епикриза ИЗ
№ 11487/2722 за престой в лечебно заведение от 14.08.2014 г. до 16.08.2014
г., издадена от Клиника по Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С.,
Протокол за предписване на лекарства от НЗОК/РЗОК от 23.11.2022 г.,
Епикриза от 18.05.2001 г., издадена от МБАЛ „С.З.“ ЕАД и Епикриза от
31.03.2000 г. от МБАЛ „С.З.“.
След извършената констатация, книжата СЕ ВЪРНАХА на
жалбоподателя.
Страните поотделно: Нямаме други искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да потвърдите
определението на Районен съд – Велинград. Със същото за няколко присъди
на лицето е определено едно общо наказание в размер на четири месеца като
на основание чл. 24 от НК е завишено с един месец. Считам, че така
постановеното определение е правилно и законосъобразно. За да увеличи
наказанието първоинстанционният съд е изходил от обстоятелството, че
деецът е многократно осъждан за еднотипни деяния. Районен съд – Велинград
е компетентен да се произнесе, тъй като при него е последната влязла в сила
присъда – Споразумение, сключено между прокурора и подсъдимия.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на жалбоподателя С.: Уважаеми
окръжни съдии, моля да уважите жалбата и да отмените определението на
Районен съд – Велинград, тъй като видно от свидетелството ми за съдимост,
2
след одобряване на Споразумението от Районен съд – Велинград, има влязъл
в сила съдебен акт на друг съд, който съгласно закона е компетентен да
извърши кумулация. Районен съд – Велинград е знаел за това обстоятелство и
е трябвало да прекрати делото. Това е, което имам да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на жалбоподателя С.: Моля да уважите жалбата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3