№ 828
гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Жалбоподателят З. М. – редовно призована, не се явява. Явява се адв.
К. М. – редовно призован.
За НО - ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М. – Поддържам жалбата. Запознах се с преписката сега преди
заседанието. Оспорвам авторството на деянието. Автомобилът е закупен по
време на брака на доверителката ми е не става ясно, защо същият е издаден на
нейно име и как АНО е определил извършителя. На второ място след снимка
от мобилното средство са налични три автомобила - един микробус,
процесният автомобил и още един, които са в непосредствена близост и не
става ясно, как точно е селектиран този автомобил, за да бъде определена
процесната скорост. На следващо място считам, че това не е мястото на
1
извършване на нарушението, тъй като по никакъв начин, дори снимките
направени на мястото на поставяне на средството за измерване и снимките на
автомобила коренно се различават. В мащабирания вариант, където е
снимката на измерващото средство на заден план се вижда билборд с желязна
рамка, а зад автомобила на четирите снимки по делото липсва такава желязна
рамка. На следващо място протокола е съставен от Георгиев без длъжност и
без месторабота, като не са представени данни дали същият е обучен да
оперира с подобно средство за заснемане на скорост. На последно място
протоколът е издаден с датата 18.11.2024 г., а е бил проверен на 15.11.2024 г.,
т. е. ако един протокол се издава логично е първо дата на издаване да бъде
издадена след това да бъде проверен от служителя. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи и изпратени от НО.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. - Няма какво повече да изложа, моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2