РЕШЕНИЕ

№997

гр. П., 11.06.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Биляна Миткова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00833 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П. е поискало да бъде установено по отношение на  че ответниците - К.И.Н., В.В.Н. и В.В.Н., че дължат сума та в размер на 463.76 лева, която следва да заплатят разделно всеки съответната си идеалната си част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.“П. ” бл**вх*ап**от които главница в размер на 421,73 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 42.03 лв. за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г., както и законната лихва върху главницата от  421,73  лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г., до окончателното изплащане на сумата, като

              К.И.Н. следва да заплати 4/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 281,15 лв. за периода 01.02.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 28,02 лв. за периода 07.04.2017г. до 14.11,2018г както и законната лихва върху главницата от 281,15 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г.,, до окончателното изплащане на сумата.

            В.В.Н. следва да заплати сумата в размер на 77,29 лв., представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 70,29лв. 01.02.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,01 лв. за периода 07.04.2017г. до 14.11.2018г както и законната лихва върху главницата от 70,29 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г.,, до окончателното изплащане на сумата.

           В.В.Н. следва да заплати сумата в размер на 77,29 лв., представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 70,29лв. 01.02.2017г. до 30.04.2018г„ законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,01 лв. за периода 07.04.2017г. до 14.11.2018г както и законната лихва върху главницата от 70,29 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ– 26.11.2018г.,, до окончателното изплащане на сумата, както и заплащане на направените по делото разноски.

Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, като са оспорили исковете и молят да бъдат отхвърлени като неоснователни. Изложени са доводи, че не са потребители на топлоенергия, като не се оспорва размера на претендираните суми и начина на начисляването им. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна  

              С протоколно определение е прието за безспорно по делото доставката и начина на начисляване на топлинна енергия за посочения адрес, като се оспора само обстоятелството, че ответниците са потребители на топлинна енергия. В тази връзка ищцовото дружество е представило заверено фотокопие от Нотариален акт за замяна на недвижим имот  №**том *дело № ****/****г. на нотариуса при ПРС Д.Д., видно от който собствеността на жилището е била придобита по време на брака между първата ответница и В.Н. Н., наследодател на ответниците. Приложено е и удостоверение за идентичност на недвижими имоти и удостоверение за смърт и наследници на В.Н. Н. ***, от които документи се установява, че ответниците са съсобственици на топлоснабденото жилище при претендираните от ищеца идеални части. Ответната страна е оспорила истинността на посочените документи, като в тази връзка съдът е открил производство по реда на чл.193 ГПК, като е указал, че тежестта на доказване неистинността на посочените документи пада върху ответната страна. Същата не е доказала неистинност на документи и поради горното съдът приема, че ответниците съгласно чл.154 ал.1 от ЗЕ, която предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, същите се явява потребители на топлинна енергия.                     

                   Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.  

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника, което както бе посочено не се оспорва от ответната страна.   

 В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника.  

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.02.2016 г. до 09.02.2018 г;  в  размер на  42.03  лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 26.11.2018г.  до окончателното и изплащане. 

   С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати и направените от ищцовото дружество разноски в настоящето производство и в заповедното производство по дело  №****/****г. на ПРС в общ размер на 250.00 лева,      Следва да бъде отбелязано, че в настоящето производство съдът определя юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева, а не размера посочен в списъка с разноските по реда на чл.80 ГПК.

  Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

               ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  К.И.Н., В.В.Н. и В.В.Н.,***,  че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,     сумата в размер на 463.76 лева, която следва да заплатят разделно всеки съответната си идеалната си част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.“П. ” бл**вх*ап**от които главница в размер на 421,73 лв., за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2017г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 42.03 лв. за периода от 10.07.2016г. до 28.08.2018г., както и законната лихва върху главницата от  421,73  лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г., до окончателното изплащане на сумата, като

              К.И.Н. следва да заплати 4/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 281,15 лв. за периода 01.02.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 28,02 лв. за периода 07.04.2017г. до 14.11.2018г. както и законната лихва върху главницата от 281,15 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

            В.В.Н. следва да заплати сумата в размер на 77,29 лв., представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 70,29 лв., 01.02.2017г. до 30.04.2018г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,01 лв., за периода 07.04.2017г. до 14.11.2018г., както и законната лихва върху главницата от 70,29 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 26.11.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

           В.В.Н. следва да заплати сумата в размер на 77,29 лв., представляваща 1/6 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на 70,29лв. 01.02.2017г. до 30.04.2018г. законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 7,01 лв. за периода 07.04.2017г. до 14.11.2018г както и законната лихва върху главницата от 70,29 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ– 26.11.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

              ОСЪЖДА К.И.Н., В.В.Н. и В.В.Н.,***, да заплатят на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” направените разноски в настоящето производство и в заповедното производство по дело  №****/****г. на ПРС, в общ размер на 250.00 лева.            

            След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   №****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                          

 

   Вярно с оригинала:С.Г.                РАЙОНЕН СЪДИЯ: