№ 45899
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110141018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск от ищцата Л. С. С. срещу ЗД „Бул Инс“ АД за
осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 120,00 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
направените от нея разходи за лечение чрез закупуване на регулируема шийна
яка, настъпили вследствие на ПТП от 07.01.2023 г. в гр. София, в района на
кръстовището с ул. „Бистришко шосе“ и ул. „Юрушка църква“, около 14:55
часа между лек автомобил марка „Форд“, модел „С Макс“, с per. № ................,
управляван от В. С. С., и лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ90“, с per.
.............. управляван от В. К. С., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на предявяване на претенцията към ответното дружество -
19.01.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че на 07.01.2023 г., около 14:55 часа в гр. София, по ул.
„Юрушка църква“, в района на кръстовището с ул. „Бистришко шосе“, с
посока на движение от ул. „Самодивски езера“, към ул. „Околовръстен път“,
В. С. С. управлявал лек автомобил марка „Форд“, модел „С Макс“, с per. №
................. В автомобила на предна дясна седалка (до шофьорското място) с
поставен обезопасителен колан пътувала ищцата. В района на кръстовището,
образувано от ул. „Бистришко шосе“ и ул. „Юрушка църква“, водачът на лек
автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ90“, с per. № .............. нарушил
правилата за движение по пътищата, като навлязъл в кръстовището без да
спре, въпреки наличието на пътен знак „Б2 - Стоп“ и без да намали скоростта
си на движение, не пропуснал движещия се от ляво, спрямо посоката му на
движение, по път с предимство лек автомобил марка „Форд“, модел „С
Макс“, с per. СВ0495СТ, вследствие на което настъпил удар между двата
автомобила. В резултат на ПТП на ищцата били причинени следните
увреждания: дисторзио коли, цервикална остеохондроза, дискова протрузия
на ниво С-4, С-5 и С-6, медианен дисков пролапс с разкъсване на фиброзния
анулус на ниво С-5 и С-6, вертебрален синдром, S - образна сколиотгична
1
деформация, парестезия на ниво С-6 и С-7, радиокулапатия в дясно на ниво
С-8. Посочва, че след пътнотранспортното произшествие ищцата е
транспортирана в УМБАЛ „Света Анна“ – София“ АД, където е прегледана,
като на същата е предписана имобилизираща шийна яка за период от около 20
дни. Във връзка с лечението си е направила разход на 12.01.2023 г. за сумата
от 120,00 лв. за закупуване на регулируема шийна яка. Посочва, че срещу
виновния водач В. К. С., управлявал лек автомобил марка „Волво“, модел
„ХЦ90“, с per. № ..............е образувано административнонаказателно
производство, като му е съставен АУАН № 850364/07.01.2023 г., за допуснато
нарушение на разпоредбите на ЗДвП и е издадено Наказателно постановление
№ 23-4332-000324/17.01.2023 г. Към момента на ПТП автомобилът,
управляван от виновния водач, имал договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключен със ЗД „Бул Инс“ АД, по полица №
BG/02/122000676708 от 25.03.2022 г., валидна до 24.03.2023 г. С молба с вх.
№ ОК-44499/19.01.2023 г. ответното дружество било сезирано за изплащане
на обезщетение на ищцата за претърпените от нея имуществени вреди, била
представена и банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но
до настоящия момент не било изплатено такова. Направено е искане за
уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, в който се оспорва исковата претенция по основание и размер.
Твърди се, че исковата претенция е в прекомерно завишен размер. Оспорва се
наличието на виновно и противоправно поведение на водача В. К. С., както и
представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 10 от
07.01.2023 г. в частта от съдържанието му „Обстоятелства и причини за
ПТП“. Навеждат се доводи за съпричиняване от страна на ищцата, доколкото
се твърди, че същата не била с обезопасителен колан. Оспорва се размерът на
претендираното обезщетение като недоказан. Оспорват се твърденията на
ищцата, че уврежданията се намират в причинна връзка и са в следствие от
процесното ПТП. Твърди се, че ищцата не е следвало да заплаща яката, а
разходите е следвало да се поемат от НЗОК. Направено е искане за
отхвърляне на исковата претенция, а в условията на евентуалност – за
намаляване размера на претендираното обезщетение, както и присъждане на
сторените по делото разноски.
С оглед твърденията в исковата молба, съдът намира, че е сезиран с
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на
описаното в исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да
застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач;
3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП,
за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено
2
увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието
и вредите, както и вина на прекия причинител (последната се презумира по
арг. от чл. 45, ал. 2 от ЗЗД); и 4) размер на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже по делото плащане на обезщетението
в срок или обстоятелства, изключващи отговорността му по чл. 432 от КЗ. По
направеното възражение за съпричиняване ответникът дължи доказване на
твърденията, че част от вредите са настъпили в причинна връзка с
противоправно поведение на ищеца.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2024 от 9,25
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
между страните следните обстоятелства, че на 07.01.2023 г., около 14:55 часа
в гр. София, в района на кръстовището с ул. „Бистришко шосе“ и ул.
„Юрушка църква“, е настъпило пътно-транспортно произшествие между
водачите на лек автомобил марка „Форд“, модел „С Макс“, с per. № ................
и лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ90“, с per. .............. както и че към
момента на процесното ПТП МПС с марка „Волво“, модел „ХЦ90“, с per.
..............е имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” с ответното дружество.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
материали.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение в писмена молба до съда да посочи дали
Наказателно постановление № 23-4332-000324/17.01.2023 г. е влязло в сила
или има образувано съдебно производство по обжалването му и ако да – да
посочи номера, датата и съда, пред който е образувано производството и дали
има влязъл в сила постановен съдебен акт.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – В. С. С..
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да внесе депозит за свидетеля в размер на 30,00 лева
и в същия срок да представи доказателства за плащането. При неизпълнение в
срок или в цялост на указанията определението, с което е допуснат
свидетелят, ще бъде отменено.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за следващо открито съдебно заседание
след внасяне на определения депозит и представяне на доказателства за това.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – В. Кънев С..
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да внесе депозит за свидетеля в размер на 30,00 лева
и в същия срок да представи доказателства за плащането. При неизпълнение в
срок или в цялост на указанията определението, с което е допуснат
свидетелят, ще бъде отменено.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за следващо открито съдебно заседание
след внасяне на определения депозит и представяне на доказателства за това.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК ОПП-СДВР да предостави в
цялост заверено копие от административнонакателната преписка, образувана
във връзка с ПТП, настъпило на 07.01.2023 г., около 14:55 часа в гр. София, в
района на кръстовището с ул. „Бистришко шосе“ и ул. „Юрушка
църква“,между водачите на лек автомобил марка „Форд“, модел „С Макс“, с
per. № ................ и лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ90“, с per.
..............
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в исковата молба за
издаване на съдебно удостоверение като ненеобходимо предвид
произнасянето по-горе.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправеното от ищеца в исковата молба
искане с правно основание чл. 190 от ГПК, тъй като касае установяване на
факти и обстоятелства, които са обявени за безспорни между страните.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на експертизи
след събиране на допуснатите гласни доказателства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в
4
първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5