Разпореждане по дело №900/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5002
Дата: 3 ноември 2015 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20151200500900
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 1141

Номер

1141

Година

25.3.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

03.25

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ЕМИЛИЯ ДОНЧЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Петър Узунов

дело

номер

20131200500258

по описа за

2013

година

Производството е образувано по жалба на “. И. О., ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр.Т., ул.”Хр.Б.”№2., против постановление за възлагане на недвижим имот от 11.01.13г на ЧСИ Ал.Ц.по изп.д.№495/12г по описа на същият ЧСИ, в частта му досежно определянето на първоначалната продажна цена на имота, с пр. осн.чл.435, ал.3 ГПК.

С атакувания акт ДСИ е възложил върху купвача подробно описания имот за сумата от 11 734,98лв.

Недоволни от така постановения акт е останал жалбоподателя, който намира че наддаването не е извършено надлежно, тъй като започнало при неправилно определена първоначална цена, довело до увреждане на длъжника.Поради това настоява за отмяна на атакуваното десйтвие.

Взискателя счита жалбата за недопустима и настоява за оставянето й без разгележдане ипрекратяване на делото, излагайки съобарженията си за това.

В мотивите си ЧСИ оспорва жалбата като неоснователна и поддържа законосъобразността на атакуваното действие.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е недопустима.

Определяне първоначалната продажна цена на нарочения за публична продан имот не попада в приложното поле на чл.435, ал.2 и от ГПК. Според цитираните норми длъжника може да обжалва само изброените в тях действия, сред които атакуваното не фигурира.При това положение настоящият състав счита, че след като изложените оплаквания, ведно с петитума, не се обхващат от хипотезата на посочените текстове, то жалбата ще следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото прекрати.

Обстоятелството, че обжалваното действие е постановление за възлагане не променя горните изводи, понеже не са наведени доводи за допуснати нарушения при осъществяването на публичната продан, свързани с наддаването или възлагането по най-високата цена(вж.Оп№422/22.02.13г на САС по ч.т.д.№659/13г на 6-ти състав на ТО и др.).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като НЕДОПУСТИМА, жалбата на “. И. О., ЕИК., със седалище и адрес на управление в гр.Т., ул.”Хр.Б.”№2., против постановление за възлагане на недвижим имот от 11.01.13г на ЧСИ Ал.Ц. по изп.д.№495/12г по описа на същият ЧСИ, в частта му досежно определянето на първоначалната продажна цена на имота.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№258/13г по описа на БОС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: