Р Е Ш Е Н И Е
№ VIII-2036 30.12.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на девети декември две хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия
Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 7883 по описа на БРС за 2009г.
Производството
по делото е по реда на чл.341 от ГПК- делба и е във фазата по допускането и е с
правно основание чл.34, ал.1 от Закона за собствеността.
Делото е образувано по повод исковата молба на Р.Г.П. с ЕГН ********** *** 1 и П.Г.П. ЕГН **********,*** и двамата със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. А.45, ет.2, адв.Г.Г. срещу К.Г.П. ЕГН **********,***, к.с. Славейков, бл.15, вх.4, ет.7, ап.21.
Иска се допускане до делба на следния съсобствен между страните недвижим имот: дворно място, съставляващо УПИ VI-19, в кв.31 по плана на с. Н.П., Община П., Бургаска област, с площ от 345 кв.м. съгласно документ за собственост и с площ от 342 кв.м. по скица, издадена от Община П., при граници: улица, УПИ IV-18, УПИ V-298 и УПИ VII-17, заедно с построената в доврното място жилищна сграда с пристройка с обща разгърната застроена площ от 128 кв.м. при следните квоти: за съделителя Р.Г.П. с ЕГН **********-*/8 ид.ч., за съделителя П.Г.П. ЕГН **********-*/8 ид.ч. и за съделителя К.Г.П. ЕГН **********-*/8 ид.ч. Твърди се, че съсобствеността по отношение на така описания имот е възникнала в резултат на сделка, обективирана в нот.акт № 31, т.Iа, нот. дело № 27/2004г. на нотариус Д.Р., регистрирана в Нотариалната камара под № 278 и с район на действие Районен съд-гр.Бургас, по силата на която съделителят К.Г.П. е придобил 5/8 ид. ч. и по наследяване от починалите си родители 1/8 ид. ч. от описания имот и съделителите Р.Г.П. с ЕГН ********** и П.Г.П. ЕГН ********** са приодбили по наследвяне от починалите си родители всеки по1/8 ид.ч.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който не се оспорва предявения иск за делба на посочения недвижим имот, като също се твърди, че съсобствността между страните е при посочените в исковата молба квоти за всеки съделител и е възникнала на посочените в исковата молба основания.
Бургаският районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл.34 от Закона за собствеността, който иск съдът намира за допустим и основателен.
От представеното по делото удостоверения за наследници № 335 и № 336 от 09.11.2009г., издадени от кметството в с.Н.П., е видно, че съделителите са синове и единствени наследници на Г.К.П., починал на 27.09.2007г. и на К.П.П., починала на 10.03.1998г. От представения по делото на лист 11 нотариален акт е видно, че наследодателят на страните е признат за собственик на процесното дворно място и построената в него жилищна сграда, като няма спор по делото, че към този момент Г.К.П. е бил в брак с К.П.П., поради и което имотът следва да се счита съсобствен между посочените лица в съпружеска имуществена общност, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.20, ал.1 от Семейния кодекс /обн. в ДВ бр. 41/1985г. и отм. С ДВ бр.47/2009г./ След смъртта на К.П.П., починала на 10.03.1998г. съделителите, като нейни синове, заедно с преживелия съпруг, са получили по наследство по 1/8 ид.ч. от притежаваните от починалата ½ ид.ч. от имота, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл.5, ал.1 от Закона за наследството. Безспорно установено е по делото, че на 27.09.2007г. Г.К.П. е починал, като от представения по делото на лист 10 нот.акт № 31, т.Iа, нот. дело № 27/2004г. на нотариус Д.Р., регистрирана в Нотариалната камара под № 278 и с район на действие Районен съд-гр.Бургас е видно, че по силата на сделката, обективирана в посочения нот. акт, приживе Г.К.П. е продал на сина си К.Г.П. 5/8 ид.ч. от описания делбен имот. С оглед на така изложеното става ясно, че към настоящия момент, съделителят К.Г.П. притежава 6/8 ид.ч. от делбения имот, от които 5/8 ид.ч. са получени по силата на сделката по нот.акт № 31, т.Iа, нот. дело № 27/2004г. на нотариус Д.Р. и 1/8 ид.ч. по наследство от К.П.П., а съделителите Р.Г.П. и П.Г.П. притежават всеки по 1/8 ид.ч. от процесния имот, придобити по наследство от К.П.П..
При така установените факти съдът намира за основателна молбата за допускане на процесния делбен имот между посочените срани и за посочените квоти.
По делото е
направено искане по чл.344, ал.2 от ГПК от страна на ответника, като е посочен
начин на ползване на жилищната сграда, построена в процесния делбен имот до
приключване на делбата. Съгласно разпоредбата на на чл.344, ал.1 и ал.2 от ГПК решението,
с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за
кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник, като в
решението по или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените
имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от
наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата
или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването. Съдът
констатира, че така направеното искане следва да бъде оставено без уважение. На
първо място по делото не се установи, имотът да се ползва само от някой от
съделителите. На следващо място страните не са посочили по какъв начин имотът
следва да се ползва от всеки един от тях.
Мотивиран от
горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА делба между Р.Г.П. с ЕГН ********** *** 1, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. А.45, ет.2, адв.Г.Г., П.Г.П. ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. А.45, ет.2, адв.Г.Г. и К.Г.П. ЕГН **********,***, к.с. С, бл.15, вх.4, ет.7, ап.21, по отношение на следния недвижим имот: дворно място, съставляващо УПИ VI-19, в кв.31 по плана на с. Н.П., Община П., Бургаска област, с площ от 345 кв.м. съгласно документ за собственост и с площ от 342 кв.м. по скица, издадена от Община П., при граници: улица, УПИ IV-18, УПИ V-298 и УПИ VII-17, заедно с построената в дворното място жилищна сграда с пристройка с обща разгърната застроена площ от 128 кв.м. при следните квоти: за съделителя Р.Г.П. с ЕГН **********-*/8 ид.ч., за съделителя П.Г.П. ЕГН **********-*/8 ид.ч. и за съделителя К.Г.П. ЕГН **********-*/8 ид.ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съделителя К.Г.П. ЕГН **********,***,
к.с. С, бл.15, вх.4, ет.7, ап.21 с правно основание чл.344, ал.2 от ГПК за разпределение на ползването на жилищната
сграда, находяща се дворно място,
съставляващо УПИ VI-19,
в кв.31 по плана на с. Н.П., Община П., Бургаска област, с площ от 345 кв.м.
съгласно документ за собственост и с площ от 342 кв.м. по скица, издадена от
Община П., при граници: улица, УПИ IV-18, УПИ V-298
и УПИ VII-17.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:В. Кърпичева-Цинцарска
Вярно с оригинала!
С. Добрева