Р
Е Ш Е
Н И Е №
77
гр. Раднево, 04 юни 2010 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд - гражданско отделение, в публичното съдебно
заседание на първи юни през две хиляди и десета
година, в състав:
Районен съдия: ФЕНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Ж.Н., с участието на прокурора……, като разгледа докладваното от съдия
Стоянова гражд. дело № 148 по описа за
2010 год., за да се произнесе взема предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК.
Ищцата В.Д.Г. твърди в исковата си молба, че с
ответника И.Г.Г. сключили граждански брак с акт №……. на Община Раднево, който
бил първи и за двамата. От брака съпрузите имали родени две деца: Г. И. Г. с
ЕГН ********** и Й. И. Г. с ЕГН **********. През първите четири години, след
сключването на брака им съпружеските отношения се развивали нормално, но постепенно
започнало да става нежелано за нея с оглед поведението на съпруга им и
отношението му към нея и децата, дължащо се на системната му злоупотреба с
алкохол, изразходването почти на цялата му заплата за лични нужди, липсата на
заинтересованост относно отглеждането и възпитанието на децата и изобщо за
развитието на семейния им живот. През 1993г. наели чрез договор за аренда
ресторант „……”, като той управлявал ресторанта, а тя вечер работела в кухнята,
а през деня във фабрика „….”. В този период ответника започнал системно да
злоупотребява с алкохол. В същия период, след употреба на алкохол предизвикал
пътно-транспортно произшествие със семейния им автомобил, като удари и човек.
Последвало наказание спрямо него, изплащане на обезщетения на пострадалия и
всичко това се отразило на отношенията им. В същото време той продължавал да
злоупотребява с алкохола и да нехае за семейството им. След като приключил
арендния договор с ресторант „….” се оказало, че дължат 23 000 лв. за
неплатени разходи за ел.енергия, вода и други консумативи, неплатена стока и
други, които трябвало да се платят. В същото време ответника останал без работа
до 1996г. и през целия този период се налагало тя да осигурява средства за
покриване разходите за издръжката на семейството им. Помагали й нейните
родители, които живеели на село и ги снабдявали
с хранителни продукти, както и им помагали с парични средства. През 1994г. ответника за пет месеца работил
като магазинер на магазин, след което го начели с 50 000 лв., които
трябвало да се възстановят. Ищцата изтеглила всички влогове, които имало
семейството в банка, но тъй като не стигнали се наложило и брат й да изтегли
22 000 лв. През 1995г. се родила дъщеря им. Към този момент ответника
продължавал да е безработен и тъй като паричните им средства не стигали за
покриване на нуждите, се наложило ищцата да започне работа и да изпрати дъщеря
си при родителите си на село, за да я гледат. Ответникът
продължавал да се държи грубо с ищцата, неуважително, продължавал да
злоупотребява с алкохола, като в това състояние ставал агресивен, вдигал
скандали, често й нанасял побой, изразходвал почти цялата си заплата за лични
нужди. Не веднъж се случвало синът им да ги разтърва. Често я гонел от дома им
с думите, че била селянка, да си отивала на село. Когато се прибирал в такова
състояние, често се случвало ищцата да излиза от дома им и да чака да заспи, за
да се прибере. Не веднъж била заключвана отвън на терасата посред нощ и когато
заспял, дъщеря им й отключвала, за да се прибере. Опитвала се да изтърпи всичко
в името на децата и се надявала, че това ще премине, но въпреки положените от
нея усилия да заздрави семейството си, ответникът не променил поведението си и
отношението си към нея и към семейните си задължения. По-късно закупили автомобил
на сина си и само след няколко месеца ответникът в нетрезво състояние отново
предизвикал пътно-транспортно произшествие, като ударил друг автомобил и причинил телесни повреди на няколко човека.
Самият той бил в много тежко състояние, което наложило ищцата да се грижи за
него. Започнали наказателни преследвания спрямо ответника и същият бил осъден
на три години лишаване от свобода. В началото на септември 2009г. събрал
семейството и й казал на ищцата да събира багажа си и да си заминава на село,
там й било мястото. На следващия ден тя отишла да прави консерви на село и
дъщеря им й се обадила по телефона, да й каже, че ответника сменил патрона на
бравата. Наложило се да потърси сина си да й отключи, за да събере багажа си,
след което й намерил квартира в квартала. От тогава били разделени с ответника.
Месец след това той влязъл в затвора, за да изтърпи наказанието си. Въпреки
положените от нея усилия за заздравяването и съхраняването на брака им,
ответникът не променил поведението си. Бракът им бил лишен от всякакво
съдържание, бил формален, не съответствал на смисъла, който закона влага в
него, липсвали дори и най-малкото уважение и разбирателство от страна на
ответника поради отчуждеността помежду им.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати с
развод сключения граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство, по
изключителна вина на съпруга, родителските права върху непълнолетното дете Й. И.
Г. да бъдат предоставени на нейната
майка, да бъде определен подходящ режим на лични отношения между детето и
неговия баща, да бъде определена месечна издръжка за детето в размер на 80 лв.,
считано от подаване на исковата молба до настъпване на основания за изменение
или прекратяване на издръжката, семейното им жилище в гр.Р. на ул.”…. №… да
бъде предоставено за ползване на съпруга, след прекратяване на брака съпругата
да носи предбрачното си фамилно име К., както и да й бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Ответникът И.Г.Г. представя писмен отговор, с който
заявява, че искът за развод е допустим. Относно неговата основателност – е
основателен, доколкото бракът в действителност бил дълбоко и непоправимо
разстроен, но не по негова вина и поради твърдяните в исковата молба
обстоятелства, а по вина на ищцата. Причината за сегашното състояние на брака
им било негативното отношение на съпругата му към него и създадените от нея
извънбрачни връзки с друг мъж. Тези връзки продължавали от близо година.
Относно упражняването на родителските права счита, че следва да бъдат
предоставени на този от двамата родители, който към настоящия момент има
възможност най-добре да ги упражнява, ползването на семейното жилище, което
представлявало негова лична собственост, да бъде предоставено на него, счита,
че искането на ищцата да възстанови пребрачното си фамилно име след
прекратяването на брака е основателно. Също така счита, че в интерес на
непълнолетното им дете е да се споразумеят с ищцата и да уредят развода си по
взаимно съгласие.
По време на висящност на процеса страните постигат
споразумение за всички имуществени и неимуществени отношения между тях и молят
съда да прекрати брака им с развод, без да се произнася по въпроса относно
вината за разстройството му, както и да утвърди постигнатото споразумение.
Фактическите обстоятелства по делото са следните:
Страните са сключили граждански брак видно от
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак №… от … в гр.Раднево. От брака си имат родени две деца – Г. И. Г.
с ЕГН ********** и Й. И. Г. с ЕГН **********. Поради невъзможност да продължат
съвместния си живот, страните се разделят, като съпругата напуска семейното
жилище и отива да живее на квартира. От тогава живеят разделени. И двамата имат
сериозно и непоколебимо желание за развод. Постигнали са споразумение за
прекратяване на брака, уреждащо всички имуществени и неимуществени отношения
между тях.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на страните, съвкупно преценени с представените по делото писмени
доказателства, социалния доклад на Дирекция „СП”-гр.Раднево.
При така установената фактическа обстановка съдът
намери, че искът е основателен и го уважи по следните съображения:
Очевидно между съпрузите липсват любовта, уважението,
взаимното разбирателство и доверие – основните атрибути за всяко едно
семейство. Съпрузите са отчуждени един от друг не само физически, но и духовно
и интелектуално, поради което бракът им съществува формално, т.е. същият е
дълбоко и непоправимо разстроен, поради което съдът го прекрати като такъв, без
да се произнесе относно вината за разстройството на брака, като утвърди
постигнатото споразумение между страните.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения с акт №… от … в гр.Раднево,
граждански брак между И.Г.Г., роден на *** ***, ЕГН ********** и В.Д. К.,
родена на ***г***, ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение,
както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете Й. И. Г. с ЕГН ********** на майката В.Д.Г. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ свободен режим на свиждане на бащата И.Г.Г. с
непълнолетната си дъщеря Й. И. Г..
ОСЪЖДА И.Г. ***, ЕГН ********** да заплаща на дъщеря
си Й. И. Г. с ЕГН **********, непълнолетна, действаща със съгласието на нейната
майка В.Д.Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 60 /шестдесет/ лева,
считано от влизане на решението в законна сила, ведно със съответната лихва за
всяка закъсняла вноска. Издръжката се дължи до навършване на пълнолетие.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се
в гр.Раднево, ул.”…..” №… на И.Г.Г. с ЕГН **********, като същото не е семейна
имуществена общност.
ПОСТАНОВЯВА
след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име
– К.
ОСЪЖДА И.Г. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка
на Районен съд – Раднево, държавна такса в размер на 65 /шестдесет и пет/ лева.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: