ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 17.09.2019 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав на седемнадесети септември две хиляди
и деветнадесета година в закрито заседание, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 333
по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Административното дело е образувано по искова молба
на М.А.П., ЕГН ********** ***. Първоначално исковата молба е
предявена пред Окръжен съд Ловеч, който с Определение № 563/09.07.2019 г.,
постановено по адм. дело № 385/2019 г. е прекратил производството по делото и е
изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч.
В исковата
молба П. моли да се разгледа адм.д. №260/2016г. като ново
дело с някой изменения в искането й, и в уточнението на някои ответници и
вреди, и пропуснати ползи, да се разгледат правилните причинно-следствени преки
и косвени връзки извън Държавно психиатричната болница. Сочи, че иска да съди
подходящи ответници –юридически лица и частни лица от Държавно психиатричната болница
и извън нея за престъпления и посегателство срещу личността и потъпкване на
човешките й права пряко и косвено с действие или бездействие или липса на
правилно съдействие по разрешаване на проблемите й. В исковата молба са
формулирани исканията в 5 точки.
Освен това иска предоставяне на безплатна
адвокатска помощ и освобождаване от държавна такса, като заявява готовност да
представи нови документи. В тази връзка моли да се изиска дублиране или
материалите от адм.д. 260/2016 г., защото почти винаги е без никакви средства
за съществуване и живее много под жизнения праг на съществуване. Сочи, че е
разочарована от някой представители на ЛАС и вероятно не биха я допуснали да
подаде „нов съдебен иск” на същата тематика, затова моли за съдействие да води
дело на подходящо място с подходящи хора или да се води пред Окръжен съд Ловеч.
Моли да се разгледа административно дело № 260/ 2016
година (по описа на Административен съд - град Ловеч) като ново дело с някои
изменения в исканията й. Посочва още, че иска пълна реабилитация, подходящи
компенсации и обезщетения, доживотна месечна издръжка и компенсация от 25
година трудов стаж, нанесени й имуществени и неимуществени вреди. В
обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за принудително
лечение без нейно съгласие и за унизително отношение и пр.
С определение в з.с.з. от
17.09.2019 г., съдът е назначил по делото процесуален представител на ищцата и
освободил същата от заплащане на държавна такса, след като е провел необходимите
затова производства по реда на чл. 23 от Закона за правната помощ и чл.83 ал.2 от Гражданско процесуалния кодекс.
Настоящият съдебен състав на Административен съд Ловеч намира, че
исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение. Ищецът е длъжен да очертае предмета на
спора с навеждане на конкретни обстоятелства, на които основава претенцията си,
като се въведе яснота в предмета на делото, обстоятелствата, на които се
основава претенцията и петитума на иска.
От разнородното и противоречиво
изложение в нея не може да се изведе еднозначно срещу кого е насочена
претенцията, кога и какви вреди е претърпяла, при което подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл.127-129 от
Гражданско процесуалния кодекс, приложими по силата на чл. 144 от
Административно процесуалния кодекс.
Същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 т.3 т.4 и т.5 и ал.2 от ГПК и чл.205 от
АПК, поради което следва да се остави без движение с указание в едноседмичен срок
от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба на М.А.П. ***,
по която е образувано а.д. № 333 по описа за 2019 година на АдмС Л, на основание
чл.144 АПК, чл.129 ал.1 във вр. с чл.127 ал.1 т.2 т.3
т.4 и т.5 и ал.2 от ГПК, и чл.205 от АПК, като УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението, с допълнителна
писмена молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, а именно:
1. Да посочи надлежен ответник съобразно чл.205 от АПК, съответно името и адреса на ответника,
на неговия законен представител, като
указва изрично на ищеца, че съдът не може служебно с оглед правилата на
гражданския процес, вместо ищеца, да конкретизира ответника, а отделно
неправилно формулирания ответник като последица води до отхвърляне на исковата
претенция/;
2. Да уточни ясно от какво и кое фактическо
действие или бездействие са настъпили претендираните от нея вреди.
3. Да посочи
какви вреди е претърпяла и в какъв размер.
4. Кога са настъпили.
5. В какво конкретно се изразяват те.
6.Да посочи конкретното
място, на което е станало увреждането.
7. Да уточни времето, т.е. началния и крайния момент на фактическото
действие или бездействие.
8. Да посочи петитум - в какво
се състои искането - чл.127 ал.1 т.5 от ГПК в съответствие с изложените обстоятелства, на
които се основава искът, като конкретизира вида на претендираните вреди.
9. Да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях.
10. Да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Писмените доказателства следва да са надлежно заверени от нея.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М.А.П.
чрез назначения й процесуален представител, че при неизпълнение в дадения срок
на посочените с настоящото определение указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено на
основание чл.129 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати
на М.П. и на назначения й процесуален представител адв. С.С. ***.
Делото да се докладва на съдията-докладчик след
изпълнение на определеното или изтичане на
посочените срокове за изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: