П Р О Т О К
О Л № 54
Град Пловдив, 08.06.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осми юни
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯНА ВЕЛКОВА
АННА
КРЪСТЕНОВА
при участието на
секретар СТЕФАНИ КАЛОФЕРОВА и прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА, сложи за разглеждане
НОХД № 508 по описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
Подсъдимият Т.И.Б. се явява лично. Съобщението е връчено на 11.05.2020г.
За него се явява адв. Й.Л., служебен защитник от досъдебното производство. Съобщението по чл. 247б от НПК до адв. Л. е изпратено по ел. поща, посочена от защитника на 19.05.2020г.
Явява се представител на
Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА. Съобщението по чл. 247б
от НПК за Окръжна прокуратура гр. Пловдив е връчено на 23.04.2020г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се гледа делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.И.Б. - роден на *** г. в ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, живущ във фактическо съжителство, работещ като строител в ***, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни
на подс. Б. правата по чл. 55 НПК.
ПОДС. Б.: Разбрах
правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274
от НПК, процедурата на разпоредителното заседание и въпросите, които следва да
бъдат обсъдени по чл.248 ал.1 и ал.2 от НПК.
Разясни
се на страните и преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, както и законодателните
възможности по реда на Глава 27 и 29 от НПК.
По въпросите по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. Л.: Нямам отводи към състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на страните
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
АДВ. Л.:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
По въпросите на чл. 248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на Окръжен съд- Пловдив по родова и местна подсъдност, както и че няма
основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия.
Считам, че има основание за разглеждане
на делото по реда на съкратено съдебно следствие, а именно Глава 29 от НПК, тъй
като постигнахме съгласие за постигне на споразумение за решаване на делото
поради което моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма основания за отмяна или изменение на мярката за неотклонение,
взета по отношение на подсъдимия.
Нямам искане
за събиране на нови доказателства. Делото не следва да бъде насрочено с
призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт, тъй като ще бъде решено
по реда на особените правила.
АДВ. Л.: Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен
съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на досъдебно производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, които да накърняват интересите на подзащитния ми.
По т. 4
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, поради цялостното признаване на фактите по обвинителния акт от
подсъдимия, изразеното от него съжаление. Постигнахме споразумение с
представителя на държавното обвинение, както заяви той.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за отмяна или изменение на мярката за неотклонение, взета
по отношение на подсъдимия „Задържане под стража“.
Нямам искане
за събиране на нови доказателства.
По отношение на призоваването на свидетели и вещи
лица предвид постигнатото споразумение считам, че не следва да бъдат
призовавани посочените в обвинителния акт лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен
съм с казаното от моя защитник. Не считам, че има допуснати съществени
нарушения на досъдебно производство, които да са довели до ограничаване на
правата ми. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам фактите и
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Разбирам какво означава това
производство. Наясно съм с правилата, а именно, че няма да се разпитват
свидетели, няма да се събират доказателства за изложеното в обвинителния акт.
С оглед
становището на защитата и прокурора, предвид желанието на подсъдимия Б. за
решаване на делото със споразумение, съдът предоставя възможност на страните за
обсъждане и определяне на параметрите на споразумението.
Обявява почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 09:25
часа в присъствието на същите страни, съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ.Л.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно. Моля
да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на
страните по чл.247б от НПК, изразените по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК,
установи следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд по правилата на местната и родова
подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните нямат възражения за допуснати съществени процесуални нарушения
на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Съдът на собствено основание не констатира да са допуснати
такива и при служебно разглеждане на делото, които да ограничават процесуалните
права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ е съответна
на целите по чл.57 от НПК и няма основание за нейната отмяна или изменение.
С оглед така
изразеното становище от страните, че са постигнали споразумение съдът в съответствие с правилата
на чл. 252, ал. 2 от НПК намира, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
С оглед всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ на подсъдимия Т.И.Б..
Определението
в тази част подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок по реда на Глава 22
от НПК пред Апелативен съд –Пловдив.
ПРИСТЪПВА КЪМ
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило писмено споразумение между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА, служебен
защитник на подсъдимия - адв. Й.Л., за решаване на НОХД № 508/2020 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението, и че в този
случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства,
и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след съвещание, на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът вписва съдържанието на окончателното
споразумение в протокола, както следва:
Подсъдимият Т.И.Б. – роден на *** г. в ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, живущ във фактическо
съжителство, работещ като строител в ***, осъждан, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019г. в
гр. Сопот, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на П. И. П., ЕГН **********
*** високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 3,287 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,5 тегловни % на
обща стойност 19,72 лв. и на същата дата – 28.09.2019г. в гр. Сопот, обл.
Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества както следва: марихуана с нето тегло 5,459 грама и
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на
стойност 32,754 лева; марихуана с нето тегло 0,349 грама и съдържание на
активен компонент – тетрхидроканабинол /ТХК/ 6,1 тегловни % на стойност 2,094
лева; марихуана с нето тегло 15,15 грама и съдържане на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,8 телговни % на стойност 90,90 лева; марихуана с
нето тегло 4,044 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7,6 тегловни % на стойност 24,264 лева; амфетамин с нето тегло 129,4
грама със съдържание на активен компонент амфетамин 5,1 тегловни % на стойност
3882,00 лева и амфетамин с нето тегло 2,125 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 5,5 тегловни % на стойност 63,75 лева, всичко високорискови
наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 28,289 грама на стойност
169,73лв. и амфетамин с общо нето тегло 131,525 грама на стойност 3945,75лв.,
всичко на обща стойност 4115,48лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2,
т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Подсъдимият Т.И.Б. със снета самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2019г. в
гр. Сопот, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – смес от марихуана и тютюн, представляваща препарат по
смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗКНВП и § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, с общо нето тегло 0,485гр. и съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни % на стойност 2,91 лева, съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание лишаване от свобода подсъдимият Т.И. Б. да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Т.И.Б. наказание лишаване от свобода времето, през което е бил
задържан по ЗМВР и НПК, считано от 29.09.2019г. до влизане на определението, с
което се одобрява споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.И.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство общо в
размер на 338,32 лв. /триста тридесет и осем лева и тридесет и две стотинки/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остатъци от наркотични
вещества след извършено химическо изследване: марихуана 0,262 гр. и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни %, марихуана 2,410
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни %,
марихуана 10,79 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,8 тегловни %, амфетамин 129,3 гр. със съдържание 5,1 тегловни %, марихуана
2,449гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6
тегловни %, амфетамин 2,079 гр. със съдържание 5,5 тегловни %, предадени на
съхранение на ЦМУ отдел „НОП“ – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 4 бр. бели хартиени
пликове, съдържащи празни опаковки от обектите, 1 бр. пластмасов контейнер,
черен на цвят с надпис “WHEY” и 1 бр. полиетиленово пакетче,
запечатано със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, намиращи се на съхранение
при Домакина на РУ на МВР – Карлово, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
За ОП – Пловдив:
.........................
/ПРОКУРОР
СЛАВЕНА КОСТОВА/
ЗАЩИТНИК:
..............................
/адв.
Л./
ПОДСЪДИМ:
............................
/Т.Б./
Съдът след съвещание намира, че са
налице изискваният на Закона, така представеното споразумение в този му вид не
противоречи на същия и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание
чл. 384 ал. 7 от НПК споразумение между прокурор СЛАВЕНА КОСТОВА - представител
на Окръжна прокуратура-Пловдив, адв. Й.Л. като защитник и подсъдимия Т.И.Б. за
решаване на НОХД № 508/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………..
С оглед на така одобреното споразумение и съгласно
разпоредбата на чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да бъде прекратено
наказателното производство по делото, а
взетата спрямо подсъдимия Т.И.Б. мярка за неотклонение на основание чл.309, ал. 2 от НПК да бъде
отменена, поради което и съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД 508/2020 г., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.И.Б. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: