ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№..............
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, - 24 състав в
закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Голакова частно
гражданско дело № 16 421 по описа за 2017
година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е
по жалба на Н.К.Х. срещу изпълнителни действия – извършен опис и
насрочена публична продан по изпълнително дело № 20178380403203.
Частната
жалба е подадена чрез пълномощник – адвокат С.Т., като пълномощно е представено
на страница 10 от делото.
Съдът
констатира, че в приложеното в препис изпълнително дело на страница 113 е
представена декларация от жалбоподателя, чиято дата е последваща /01.12.2017г./
датата на представеното към частната жалба пълномощно /07.11.2017г./. В този
документ, който е с нотариална заверка на подпис с рег. №9507 от 01.12.2017. по
описа на нотариус с рег. №210 на НК, жалбоподателят изрично е декларирал, че подписът му под
пълномощно издадено в полза на адвокат С.Т., не е негов, както и, че това лице
не е упълномощавало посочения адвокат, като в пълномощното са вписани данни от
старата му лична карта.
Предвид
така установеното съдът с разпореждане от 25.01.2018г. е дал възможност на
жалбоподателя в едноседмичен срок от получаването да заяви поддържа ли
подадената частна жалба, която е подадена от негово име, като в този случай да
я подпише саморъчно или същата се приподпише от друго упълномощено от
жалбоподателя лице, за което да се приложи пълномощно.
На 05.02.2018г.
препис от разпореждането на съда, описано по-горе, е връчено лично на
жалбоподателя.
На
13.02.2018г. е подадена молба от жалбоподателя, в която изрично е вписано, че
същият не поддържа подадената от негово име частна жалба.
Съдът
като взе предвид подадената молба на 13.02.2018г. лично от жалбоподателя,
счита, че са налице предпоставките на чл. 278, ал. 4 във връзка с чл. 264, ал.
1 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на предявената
частна жалба.
С тези
мотиви настоящия съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д.
№16 421/2017г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
Определението
може да бъде
обжалвано пред Софийски
апелативен съд с
частна жалба, в едноседмичен
срок от получаване
на съобщението от жалбоподателя.
Препис
от настоящия съдебен акт да се изпрати лично
на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.