Р Е Ш Е Н И Е № 5
Гр.В., 09.03.2023 година
ВИМЕТОНАНАРОДА
Видинският окръжен съд търговска колегия в открито
заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Председател: А. П.
Членове:
при секретаря И. К. в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията П. т.дело № 34 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.238 и чл.239 от ГПК
Производството
по делото е образувано по искова молба от Производството по делото е
образувано по мотивирано искане от К. за п. на к. и
за о. на н. п. и. БУЛСТАТ.. чрез председателя против Д.В.Е.
, ЕГН ********** , с постоянен адрес *** и настоящ адрес:*** и К.Г.Х., ЕОН **********,*** и настоящ адрес:*** за отнемане в полза на
държавата на имущество на
стойност 88 223,28 лева, както следва :
На
основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е., ЕГН **********
с цена на иска в размер на 4 500 лв.:
Лек автомобил, марка:
Фолксваген, модел: Пасат, per. № ВНВХ, рама № WVWZZZ3BZ3E131248, двигател: AKN099547, цвят:
тъмно сив, дата на първоначална регистрация 17.09.2002 г., придобит от Д.Е. на
06.08.2013 г., регистриран в КАТ на 27.08.2013 г. Пазарна стойност към
настоящия момент в размер на 4 500 лв.
На
основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е.,
ЕГН ********** с цена на иска в размер на 83 323,65 лв.:
-
сумата в размер на 31 600 лв., представляваща
преведени от АРРБЦ-В. СНЦ по сметка с IBAN *** „У. Б.“ АД, с титуляр Д.В.Е..
-
сумата в размер на 1 957,10 лв., представляваща
вноски от трети лица по сметка с IBAN *** „У. Б.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
- сумата
в размер на 2
595 лв., представляваща вноски от трети лица по сметка с 1BAN BG03 ТТВВ
9400 1526 4466 52 в „Е.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
-
сумата в размер на 174 лв., представляваща
погасителни вноски по кредитна карта, издадена от „А. Ф. ООД по договор за
кредит тип „Бяла Карта“ № 506618 от 02.06.2017 г., с титуляр Д.В.Е.;
- сума
в размер общо на 46
997,55 лв., представляваща вноски по сметката от трети лица в
периода от 2011 - 2019 г., по разплащателна сметка в лева с IBAN *** „Ю.
Б. АД с титуляр Д.В.Е..
На
основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от
К. Г.Х., ЕГН ********** с цена на иска в размер на 399,63 лв.:
- сумата
в размер на 399,63
лв., представляваща погасителни вноски по кредит отпуснат от „И.
А. М. АД по Договор за паричен заем № 2840779/ 28.06.2017 г., с титуляр К.Г.Х..
В мотивираното искане се
поддържа, че посоченото имущество е на значителна стойност, за придобиването
му няма данни за законни източници на средства, като с Решение № 1885/ 07.10.2020 г. на КП КОНПИ е
образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество въз основа на постъпило в ТД С. уведомление от Районна
прокуратура – В. с вх. № УВКПКОНПИ-925/16.07.2019 г., за това, че по досъдебно
производство № 19/2015 г. по описа на ОСлО при ОП – В., пр. пр. №2112/2014 г.
по описа на РП – В. е привлечено в качеството на обвиняем лицето Д.В.Е., ЕГН
********** за извършено престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 3 и т. 1, във
вр. с ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 201, във вр. с чл. 316, във вр. с чл.
308, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК.
На
09.03.2020 г. в Районна прокуратура В. е внесла в Районен съд – В. обвинителен
акт срещу проверяваното лице, като е образувано НОХД № 278 по описа за 2020 г.
на Районен съд – В., 2-ри състав, по обвинение, както следва:
I.
За това, че за периода от 31.03.2011 г. до
19.07.2013 г. в гр. В., като съучастник и помагач, с повече от две
отделния деяния, които осъществяват един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от субективна и
обективна страна продължение на предходните,
съзнателно улеснила извършителя Е. П. С. — в качеството му на длъжностно лице по
смисъла на чл.93, т.1, б. „б“ от НК - изпълнителен директор на Сдружение
„Агенция за регионално развитие и бизнес център – В.“ /АРРБЦ/ с ЕИК *********,
да присвои чужди парични средства от МРРБ и средства от фондовете, принадлежащи
на Европейския съюз, връчени в това му качество да ги управлява, в общ размер
на 91 890,22 лв. /деветдесет и една хиляди осемстотин и деветдесет лева и
двадесет и две стотинки/ - големи размери, като извършила улесняващи
престъпления - използвала неистински официални документи
-
престъпление по чл. 202,
ал. 2, т. 3 и т. 1, вр, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 201, във връзка с чл.
316, въз връзка с чл. 309, ал. 1 и чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1,
във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК.
II. В
гр. В. за времето от 17.05.2013 г. до 19.07.2013 г., като съучастник
помагач, в условията на продължавано престъпление, с повече от две отделния
деяния, които осъществяват един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от субективна и
обективна страна продължение на предходните,
съзнателно улеснила извършителя
Е. П. С. - в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1,
б. „б“ от НК - изпълнителен директор на Сдружение „Агенция за регионално
развитие и бизнес център – В. /АРРБЦ/ с ЕИК ., да присвои чужди парични
средства от държавния бюджет, предоставени на МРРБ, и средства от фондовете,
принадлежащи на Европейския съюз, връчени в това му качество да ги управлява, в
общ размер на 31 772 лв. /тридесет и една хиляди седемстотин седемдесет
и два лева/ - големи размери, като за това извършила улесняващи
престъпления, като съзнателно се ползвала от неистински документи, за да бъде
сключен договор за изпълнение между АРРБЦ- Виден и контролираната от нея фирма
„П. ВД“ ЕООД по проект „Регионални иновативни стратегии за региона на Източна С.
и Северозападна .Б. с код РИС 154, както и съзнателно се ползвала от неистински
документи, за да се удостовери формално изпълнението по този договор от страна
на контролираната от нея фирма „П. ВД“ ЕООД и да се получи банково разплащане
от АРРБЦ- В. както следва:
На
17.05.2013 г. в гр. .В., пред И. В. - служител в АРРБЦ — В. с цел сключване на
договор за изпълнение между АРРБЦ и търговско дружество П.ВД“ ЕООД с ЕИК по проект „Регионални иновативни стратегии за
региона на Източна С. и Северозападна Б.“ с код РИС 154, реализиран от АРРБЦ –
В. по „Програма за трансгранично сътрудничество Б. – С. 2007 - 2013“, като част
от документи за участие на П. ВД“ ЕООД в процедура по избор на изпълнител за
извършване на „Услуга за разработване и анализ на научно изследователския
потенциал на региона Източна Сърбия - северозападна Б. и превод на материали за
работни групи“, съзнателно използвала:
-
Неистински официални документ за завършено
образование - диплома на името на Д.В.Е., сер. УНСС-2002, № 000378, рег.№
18/21.01.2003 г., на която е придаден вид, че е издадена от УНСС — С., за
степен бакалавър;
-
Неистински официални документи за завършено
образование - диплома на името на Д.В.Е., сер. УНСС-2007, № 005091, рег.№
34/17.03.2008 г., на която е придаден вид, че е издадена от УНСС – С. за степен
магистър;
-
Неистински официални документи —
„Референция“, на която е придаден вид, че изхожда от ЕТ „П.-П. Й. с. Ц. Ш.,
относно професионалните умения на Д.В.Е.;
Неистински официални
документи - Удостоверение № 0502013001092205 от 16.05.2013 г., на което е
придадено вид, че е издадено от ТД на НАП В. Т., офис В., за липса на
задължения към бюджета на „П. ВД“ ЕООД с ЕИК - Неистински официални документи - Счетоводен
баланс към 31.12.2012 г. на „П. ВДи ЕООД, на който е придаден вид,
че изхожда от представляващия на дружеството В. В. като за самото съставяне на
документите от Е. не се търси наказателна отговорност;
На 17.05.2013 г. в гр.
Видин, като пълномощник на представляващия търговеца „П. ВД“ ЕООД, използвала
неистински официални документи - фактура № 91/ 17.07.2013 г„ на стойност 15
642 лв. с ДДС, за извършена услуга „Анализ, превод на материали 400 стр.,
разработване на анализ на научно изследователския потенциал на региона Източна
С.- Северозападна Б. и превод на материали за работни групи по проект
„Регионални иновативни стратегии за региона на Източна С. и Северозападна Б. с
код РИС 154, реализиран от АРРБЦ – В., на която фактура е придаден вид, че е
издадена от от „П. ВД“ ЕООД, ЕИК . на АРРБЦ – В. като подписа на графа
„съставил“ не е изпълнен от представляващия на дружеството В. .Е Б. и
отпечатаната на бланката банкова сметка *** ***банк АД, не е на търговеца, а е с титуляр Д.В.Е., като
сумата по фактурата е преведена по сметката на Д. Е. на 19.07.2013 г.
На 17.05.2013 г. в гр.
В. като пълномощник на представляващия търговеца „П. ВД“ ЕООД, използвала
неистински официални документи - фактура № 92/ 17.07.2013 г., на която е
придаден вид, че е издадена от „П. ВД“ ЕООД, ЕИК. на АРРБЦ – В. за извършена
услуга „Изработка на промоционални брошури 3 000 броя, промоционални тениски
500 броя, визуални знаци, изработване на рекламни материали по договор по
проект „Трансгранична младежка олимпиада“ с код 549, реализиран от АРРБЦ – В. по
програма ТГС Р.- Б. по програма ТГС Р.-Б. 2009-2014 г., със стойност на
фактурата 16 080 лв., като подписа на графа „съставил“ не е изпълнен от
представляващия на дружеството В. Е. Б. и отпечатаната на бланката банкова
сметка *** ***банк АД- клон В., не е
на търговеца, а е с титуляр Д.В.Е., като сумата по фактурата е преведена по
сметката на 19.07.2013 г. - престъпление по чл.202, ал.2, т.З и т. 1, вр. ал.1,
т.1, във връзка с чл.201, във връзка с чл.316, във връзка с чл.308, ал.1 и
ал.2, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.4 от НК, като цялата
престъпна дейност на Е. представлява престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 3 и
т. 1, във връзка ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 201, във връзка с чл. 316, във
връзка е чл. 308, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 309, ал. 1, във връзка с чл.
26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 8
от ЗПКОНПИ.
Иска се да бъде отнето в полза на държавата следното
имущество:
На
основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е., ЕГН **********
с цена на иска в размер на 4 500 лв.:
Лек автомобил, марка:
Фолксваген, модел: Пасат, per. № ВНВХ, рама № WVWZZZ3BZ3E131248, двигател: AKN099547, цвят:
тъмно сив, дата на първоначална регистрация 17.09.2002 г., придобит от Д.Е. на
06.08.2013 г., регистриран в КАТ на 27.08.2013 г. Пазарна стойност към
настоящия момент в размер на 4 500 лв.
На
основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е.,
ЕГН ********** с цена на иска в размер на 83 323,65 лв.:
-
сумата в размер на 31 600 лв., представляваща
преведени от АРРБЦ-В. СНЦ по сметка с IBAN *** „У.К. Б.“ АД, с титуляр Д.В.Е..
-
сумата в размер на 1 957,10 лв., представляваща
вноски от трети лица по сметка с IBAN *** „У.К. Б.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
- сумата
в размер на 2
595 лв., представляваща вноски от трети лица по сметка с 1BAN BG03 ТТВВ 9400
1526 4466 52 в „Е.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
-
сумата в размер на 174 лв., представляваща
погасителни вноски по кредитна карта, издадена от „А. Ф. ООД по договор за
кредит тип „Бяла Карта“ № 506618 от 02.06.2017 г., с титуляр Д.В.Е.;
- сума
в размер общо на 46
997,55 лв., представляваща вноски по сметката от трети лица в
периода от 2011 - 2019 г., по разплащателна сметка в лева с IBAN *** „Ю.
Б.“ АД с титуляр Д.В.Е..
На
основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от
К. Г.Х., ЕГН ********** с цена на иска в размер на 399,63 лв.:
- сумата
в размер на 399,63
лв., представляваща погасителни вноски по кредит отпуснат от „И.
А. М.“ АД по Договор за паричен заем № 2840779/ 28.06.2017 г., с титуляр К.Г.Х..
Съдът извърши проверка на допустимостта на предявените искове, съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, като констатира, че мотивираното
искане е подсъдно на Видински окръжен
съд, съобразно правилата на родовата и местната подсъдност, налице е правен интерес от предявяването на исковете и същото е подадено от компетентен орган, а именно
К. за у. на и., п. от п. д..
С молба от 18.10.2022 г.
от КПКОНПИ се прави частичен отказ от иска по отношение на сумите, които се
претендират от К.Г.Х. в размер на 399,63 лева и на основание чл.233 ГПК искат
производството по делото да се прекрати в тази част.
С определение от 28.10.2022 г. ВОС е прекратил
производството по делото в частта относно сумата от 399, 63 лева, които се
претендират от К.Г.Х. по отношение на този ответник.
Производството продължава
по отношение на първия ответник Д. В.Е.,
която в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор.Съобщението с препис от
исковата молба е получено на 20.12.2021 г. от Ц. Б.–нейна майка.
Ответницата в срока по чл.131 ГПк не е представила отговор, не се явява в първото по делото заседание,
без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отстътвие и ищецът е поискал Съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съдът счита, че искането за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ е
ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения.
Ответницата не е подала писмен
отговор и не са изразила становище по предявения иск в срока за отговор.
От представените по делото доказателства /писмените доказателства,
приложени към исковата молба/ може да се направи изводът, че искът е
основателен в размера на претенцията, посочена в исковата молба.
В хода на съдебното производство ищецът е отправил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение с оглед на изложените по–горе
обстоятелства, като съдът не следва да излага мотиви по същество съобразно
разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 7900,89
лева, от които 7675,89 лева за юрисконсултско възнаграждение и д.т. за
публикация в ДВ в размер на 75 лева , както и 150 лева възнаграждение на вещо
лице.
По изложените съображения и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТНЕМА в полза на държавата :
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е.,
ЕГН **********:
Лек автомобил, марка:
Фолксваген, модел: Пасат, per. № ВНВХ, рама № WVWZZZ3BZ3E131248, двигател:
AKN099547, цвят: тъмно сив, дата на първоначална регистрация 17.09.2002 г.,
придобит от Д.Е. на 06.08.2013 г., регистриран в КАТ на 27.08.2013 г. Пазарна
стойност към настоящия момент в размер на 4 500 лв.
На основание чл. 151, вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Д.В.Е., ЕГН **********:
- сумата в размер на 31 600 лв., представляваща преведени от АРРБЦ-В. СНЦ
по сметка с IBAN *** „У.К. Б. АД, с титуляр Д.В.Е..
- сумата в размер на 1 957,10 лв., представляваща вноски от
трети лица по сметка с IBAN *** „У.К. Б.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
- сумата в размер на 2 595 лв., представляваща вноски от
трети лица по сметка с 1BAN BG03 ТТВВ 9400 1526 4466 52 в „Е.“ АД, с титуляр Д.В.Е.;
- сумата в размер на 174 лв., представляваща погасителни
вноски по кредитна карта, издадена от „А. Ф.“ ООД по договор за кредит тип
„Бяла Карта“ № 506618 от 02.06.2017 г., с титуляр Д.В.Е.;
- сума в размер общо на 46 997,55 лв., представляваща вноски
по сметката от трети лица в периода от 2011 - 2019 г., по разплащателна сметка
в лева с IBAN *** „Ю. Б.“ АД с титуляр Д.В.Е..
ОСЪЖДА Д.В.Е., ЕГН **********,*** да заплати на К. за п. на
к. и за о. на н. п. и., БУЛСТАТ.. деловодни
разноски в общ размер на 7900,89 лева, от
които 7675,89 лева за юрисконсултско възнаграждение и д.т. за публикация в ДВ в
размер на 75 лева , както и 150 лева възнаграждение на вещо лице.
Решението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: