П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.05.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на единадесети май две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНКА КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за
разглеждане НОХД № 140 по описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За
РП-Оряхово редовно призовани, се явява прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
Ц.Т.Х. редовно
призован, се явява лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен по делото.
Съдът ДОКЛАДВА
постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на чл. 381 НПК, глава 29. Да се даде ход.
АДВ. В.: Няма процесуална пречка госпожо съдия, да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили имуществени
вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - и.д.адм. ръководител, районен прокурор
в РП-Оряхово, обвиняемия Ц.Т.Х. и договорния защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 140/2018 г. по
описа на ОРС, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. В.:
Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Считам, че същото е
законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц.Т.Х., роден на *** год. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.: Ясни са ни правата госпожо
съдия.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови
доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане
на съдебното следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам
нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
съгласен съм с определеното наказание. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на
обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД, тъй като считам, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала при следните мотиви: обвинението за престъпление по чл.
354 а ал.5, вр.ал.3 т.1 НК, за което е привлечен към наказателна отговорност
обвиняемия е доказано по несъмнен начин. Така проведеното разследване е
обективно, всестранно и пълно. Същевременно, престъплението за което
обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност, не е включено в кръга на разпоредбата
на чл. 381 ал.2 НПК, т.е. законът допуска сключването на споразумение от една
страна, а от друга – от деянието няма настъпила смърт, няма настъпила
имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване. Именно поради горното
считам, че така сключеното споразумение е законосъобразно като в тази насока
следва да отбележа, че проектът на споразумение който сме представили пред
съда, съдържа всички реквизити изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.5
т.1-6 НПК. Не на последно място считам, че така изготвеното споразумение не
противоречи на морала. Мотивите ми за това са следните, а именно – както вече
отбелязах ,от доказателствата по делото безспорно се установява, че обв. Х. е
осъществил престъпление против народното здраве. От приложената към делото
справка за съдимост е видно, че това деяние обвиняемият е извършил в
изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване. Именно поради горното
считам, че така извършеното деяние от обвиняемия се отличава с по-висока степен
на обществена опасност. При горните мотиви, със страните по настоящето сме
договорили наказание а именно – Глоба в размер на 800.00 лв., с оглед степента
на обществената опасност на деянието и дееца. В тази насока следва да отбележа,
че при определяне размера на наказанието, е спазен принципа на чл. 36 ал.1 НК
при определяне размера му, а именно – с оглед постигане преди всичко на
индивидуалната превенция спрямо обвиняемия и генералната- спрямо обществото. При така изложените мотиви,
моля уважаемият съд, да постанови протоколно определение, с което одобри
представеното споразумение по НОХД № 140/18 г. по описа на ОРС.
АДВ. В.:
Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение, във
вида, в който е представено. Престъплението за което е сключено споразумението,
не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и не противоречи на закона. От
престъплението не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
Подзащитния ми се признава за виновен и съжалява за извършеното от него.
Обвинението е доказано по несъмнен начин. С оглед на това, моля да одобрите
постигнатото споразумение, то не противоречи на закона. Законосъобразно е и
справедливо е ще постигне целите на чл. 36 НК да се поправи и превъзпита
подзащитния ми към спазване на закона и добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Достатъчно е казаното от адвоката ми, аз мога да
кажа, че съжалявам за постъпката си.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381 от НПК
Днес 04.05.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат Д.В. ***, в качеството му на договорен защитник
на обвиняемия Ц.Т.Х., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №230/2018 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №230/2018 г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно
производство №146/2018 г., по описа на РУ – Оряхово, водено срещу обвиняемия: Ц.Т.Х.,
ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Ц.Т.Х., ЕГН **********,***,
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК,
който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 05.04.2018 година, около
12:50 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, на ул. „Петко Банков“, непосредствено
преди кръстовището с ул. „Сергей Румянцев“, в лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А 4“ с Рег. № ВР 06 21 СА, собственост
на Катя Велизарова Методиева, от гр. Мизия, без надлежно разрешително, в
нарушение на чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите: “- забранява се придобиването и притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, е държал високорискови наркотични вещества –
амфетамин с общо нето маса 2,666 грама, на
стойност 79.98 лева / седемдесет
и девет лева, и деветдесет и осем стотинки/ ,
като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК, което е наказуемо
с глоба до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а
за престъплението, в което обвиняемото лице е привлечено към наказателна
отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
На основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, във вр. с чл.54, ал.І от НК, страните приемат на обвиняемия Ц.Т.Х.,
ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание глоба
в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.354, ал.ІІІ, във вр. с
чл.53, ал.ІІ, б.”а” от НК, вещта, предмет на престъпление, остатък след
химичния анализ - 2,466 грама амфетамин, притежаването
на когото е забранено, да бъде отнето в
полза на държавата.
На основание чл.381, ал.V, т.6, във вр. с
чл.112, ал.ІІ от НПК, предметите, иззети като веществени доказателства, остатък след химичния анализ - 2.466 грама амфетамин, съгласно експертизата, намиращ се
на съхранение в ЦМУ – София, да се унищожи.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени
разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 437.10 лева / четиристотин тридесет и седем лева и
десет стотинки/ за експертиза, които на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият Ц.Т.Х.,
ЕГН **********,***,
приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Ц.Х./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Х.: Това е,
съжалявам.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Х. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че Ц.Т.Х., роден на *** год. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.04.2018 година, около 12:50 часа, в гр. Мизия, обл. Враца, на ул. „Петко
Банков“, непосредствено преди кръстовището с ул. „Сергей Румянцев“, в лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А 4“ с Рег. №
ВР 06 21 СА, собственост на Катя Велизарова Методиева, от гр. Мизия, без
надлежно разрешително, в нарушение на
чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: “- забранява се придобиването и
притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от
приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, е държал високорискови
наркотични вещества – амфетамин с общо нето маса 2,666 грама, на стойност 79.98 лева / седемдесет и девет лева, и деветдесет
и осем стотинки/ , като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
На осн. чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1, във вр. с чл.54,
ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 800.00 /осемстотин лева и нула ст./.
На осн. чл.354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.2,
б.”а” от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
вещта, предмет на престъпление-остатък след химичния анализ - 2,466 грама
амфетамин, притежаването на който е забранено.
На осн. чл.381, ал.5, т.6, във вр. с чл.112,
ал.2 от НПК, предметите, иззети като веществени доказателства, остатък след химичния анализ - 2.466 грама амфетамин, съгласно експертизата, намиращ се
на съхранение в ЦМУ – София да
се унищожат
от ЦМУ София.
На осн.чл.189, ал.1 и ал.3
от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Ц.Т.Х. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски, в размер на 437.10
лв., /четиристотин тридесет и
седем лева и десет ст./, както и 5.00
лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 140/2018 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: