Решение по дело №74/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 81
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 5 март 2020 г.)
Съдия: Росен Тенчев Чиликов
Дело: 20205530200074
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ 

град Стара Загора

10.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

 

в открито заседание на Десети Февруари през Две хиляди и Двадесета година в състав:

 

Председател: Р. Чиликов

             Съд. Заседатели :

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор …………   като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 74 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Обжалван е електронен фиш серия Г № 0001205 на ОДМВР град Стара Загора.

         Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва формата на електронния фиш и възразява, че са допуснати процесуални нарушения.

 

         Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.

 

   

          Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

 

        От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

 

         Жалбата е подадена в срок  и от лице имащо право на жалба,  поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

 

         Разгледана по същество жалбата е основателна.

 

         Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на 07.12.2018 година около 09.28 часа в град Стара Загора по ул. „ Промишлена „ до ИТА сервиз лек автомобил „ Рено СЦЕНИК ЖМ„ с рег. № СТ 8022 РА нарушава КЗ .

         Нарушението е установено с АТС № Д2Д0025.

          Описаната фактическа обстановка се потвърждава от справка за регистрация на МПС, справка за проверка за сключена застраховка „ ГО „, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 с допълнение, Справка от Български Институт по Метрология № 29/58746 от 20.02.2018 г., заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. и № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, фото снимка.

 

          При така описаната фактическа обстановка административно-наказващият орган е  приел, че е нарушен чл. 483,ал. 1 т. 1 КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 461 т. 1 КЗ е наложил административно наказание глоба в размер на 250 лева.

 

         Претендираното административно нарушение е установено и заснето с АТС и на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 647, ал. 3 КЗ е допустимо установяването му в отсъствието на контролен орган и налагането на административно наказание с електронен фиш на собственика на управляваното МПС.

 

         Електронният фиш следва да отговаря по форма на изискванията на чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП.

 

          Атакуваният електронен фиш не отговаря из цяло на изискванията за форма посочени в чл. 189, ал. 4 ЗДП и по-конкретно липсва описание на нарушението.

 

           В обстоятелствената част на електронния фиш е описано единствено, че е установено нарушение на КЗ, но без никакви конкретни факти от състава на административното нарушение по чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ – не е изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка „ ГО „, че МПС не е спряно от движение, че е регистрирано на територията на РБ.

    Непосочването на факти свързани с описанието на нарушението от една страна опорочава формата на издадения електронен фиш / същият не отговаря на формалните изисквания на чл. чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП/ , а от друга съществено ограничава и правото на защита. Последното е функция на конкретно, точно и ясно формулирано обвинение, което в случая не е сторено.

 

     Този порок освен, че поставя съдът в невъзможност да провери по същество извършено ли е административно нарушение / поради липса на описано нарушение / следва да се окачестви и като съществено процесуално нарушение неотстранимо в съдебната фаза и даващо абсолютно основание за отмяна на издадения електронен фиш.

         Следователно жалбата се явява основателна, а електронния фиш следва да се отмени.

 

          Водим от горните мотиви съдът

 

              Р  Е  Ш  И:

 

 

      ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0001205 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева / Двеста и петдесет / на Д.Г.С. ***,ЕГН – **********.

 

 

      РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: