№ 10533
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20251110209440 по описа за 2025 година
намери следното:
Наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 2 НПК въз основа на
тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, подадена от В.
С. Б. против Г. В. Х. с твърдения за извършено престъпление от частен
характер.
При извършване на преценката по чл. 247б НПК съдията – докладчик
намери, че е налице основанието за прекратяване на наказателното
производство, предвидено в чл. 250 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК.
С тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС,
тъжителят В. Б. инкриминира извършени на 14.01.2024 г. действия от лицето,
против което е подадена тъжбата – Г. Х., а именно че на посочената дата чрез
електронно съобщение му е предоставен доклад от Г. Х. съдържащ
„обвинения за опит за преписване“. Посочено е и че информацията е била
разпространена чрез изпращане на съобщението с копие до други лица: Г. Х.,
Д. З., Н. Н., Б. Б. на посочени в тъжбата електронни адреси.
За извършване преценка на допустимостта на производството с
разпореждане от 19.08.2025 г. са изискани преписи на тъжба, въз основа на
която е образувано производството по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС,
НО, 18 състав и приложенията към нея, както и справка за етапа на
производството. Изисканите преписи са представени с писмо изх. №
86660/19.08.2025 г. Видно от приложените преписи тъжба, вх. №
1
11853/15.01.2024 г., въз основа на която е образувано наказателното
производство по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, е
напълно идентична с тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на
СРС, въз основа на която е образувано настоящото наказателно производство.
Налице е пълен идентитет по отношение на лицето, против което са подадени
тъжбите - Г. В. Х., както и по отношение на деянието, което се инкриминира, с
посочване на време, място и начин на извършването му. И с тъжба вх. №
11853/15.01.2024 г. по описа на СРС (послужила за образуване на НЧХД №
646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав) се инкриминира същото деяние –
че на 14.01.2024 г. тъжителят Б. чрез електронно съобщение е получил доклад
от Г. Х. съдържащ „обвинения за опит за преписване“. Посочено е и че
информацията в била разпространена чрез изпращане на съобщението с копие
до други лица: Г. Х., Д. З., Н. Н., Б. Б. на посочени в тъжбата електронни
адреси. Видно от отговора от СРС, НО, 18 състав, производството по НЧХД
№ 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, е висящо и е насрочено за
разглеждане в о.с.з. на 23.10.2025 г. от 13:00 часа.
Съгласно чл. 250 ал. 1 т. 1 вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК наказателното
производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото
престъпление има незавършено наказателно производство. Предвид горното
съдията - докладчик намери, че са налице основанията за прекратяване на
настоящото наказателно производство.
Отделно от гореизложеното, следва да се посочи и следващо основание за
прекратяване на наказателното производство. Считано от датата на
извършване на твърдяното деяние до датата на подаване на тъжба, вх. №
225094/26.06.2025 г. по описа на СРС (послужила за образуване на настоящото
наказателно производство) е изтекъл повече от предвидения в разпоредбата на
чл. 81 ал. 3 НПК шестмесечен преклузивен срок. Съгласно цитираната
разпоредба тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня,
когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в
който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното
производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 НПК. Съгласно чл. 24 ал. 5 т. 2
НПК наказателното производство, образувано въз основа на тъжба на
пострадалия до съда, се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията,
посочени в чл. 81 НПК, в това число и когато е подадена след срока по чл. 81
ал. 3 НПК. В случая тъжителят сочи, че е узнал за извършване на твърдяното
2
престъпление на 14.01.2024 г., когато е получил и доклада. Считано от тази
дата до датата на подаване на тъжбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е изтекъл срок, надхвърлящ една година.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 вр. чл. 250 ал. 1 т. 1
вр. чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК и чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от връчването
му пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII НПК.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител В. С. Б. на
посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3