№ 582
гр. П., 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Д. Д. Д. – редовно призована, се явява лично.
Ответникът А. Д. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Л. М.-
П. от АК-П., надлежно упълномощена от днес, предоставя пълномощно по
делото.
В залата присъстват Т. Д. – майка на молителката и А. Д. – бивша
съпруга на ответника.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.-П.: Моля да дадете ход на делото. СЪДЪТ счита, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам подадената от мен молба.
АДВ. М.-П.: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
798/14.03.2025 г. проекто-доклад.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
1
квалификация.
АДВ. М.-П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 798/14.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Постъпила е справка с вх. № 7647/17.03.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на молителката.
Постъпила е справка с вх. № 7648/17.03.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на ответника.
Постъпило е писмо с вх. № 7617/17.03.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на молителката.
Постъпило е писмо с вх. № 7616/17.03.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на ответника.
Постъпило писмо от РС-П. с вх. № 7568/14.03.2025 г., в което сочат
информация имат ли страните други дела с наложени мерки по ЗЗДН.
Постъпило е писмо с вх. № 8079/20.03.2025 г. от Държавна
психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че молителката Д. Д. Д. и
ответникът А. Д. Д. не са били хоспитализиране в ДПБ-гр. П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат постъпилите материали.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните
писмени документи.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам никакви искания.
АДВ. М.-П.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел, който водим за
днешното с. з. Това е Ю. Г. П..
2
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се допусне свидетелят.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното
доказателствено искане от ответника да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
Ю. Г. П..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ю. Г. П. – роден на 27.10.1992 г. в гр. П., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Познавам А. от 20 години. През тези години не знам той да е
проявявал агресия. За конкретния ден 04.03.2025 г. знам от А., че е имало
някаква разправия. Имали са пререкания със сестра му и това е била една
нормална кавга. Нищо друго за този ден не знам. А. не злоупотребява с
алкохол. Допреди тази случка си мислех, че С. и сестра му са в страхотни
отношения. Аз затова разбрах преди седмица и нямам наблюдения. Братът и
сестрата работят заедно в П. б. в различни хотели. Често общувам с С., дори
сега сме си взели билет за летен фестивал, на който ще ходим заедно.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
АДВ. М.-П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Уважаеми господин председател, аз тук не
съм да водя война с брат ми, а искам това нещо да се разреши. Имаше насилие
върху мен и това насилие в семейството ни искам да приключи. Искам да се
уважи молбата ми за защита от домашно насилие. Аз не съм настроена към
него с омраза и аз го обичам този човек въпреки всичко, което е направил.
Моята молба е да се приключи с това насилие в семейството ми и да си поеме
той отговорността за действията си.
АДВ. М.-П.: Уважаеми господин председател, смятам, че жалбата за
постановяване на мерки за домашно насилие е недоказана. От разпита на
свидетелят днес се установи, че ответникът е не агресивен, не проявява
насилие и за тези 20 години откакто са познати свидетелят не е бил свидетел
на такива събития. В всяко едно семейство има ситуация, в която членовете на
семейството, се стига в ситуация, в която се разменят някакви обиди, случват
се такива ситуации, но това в никакъв случай не може да се възприема като
домашно насилие, тъй като свидетелят П. сподели, че А. Д. се е грижил за
сестра си, намирал й е работа. Ако е имало такива актове на насилие
молителката е следвало по-рано да потърси начини за защита. В молбата е
записано, че актът на 04.03.2025 г. е вечерта. Жалбата и молбата е подадена 10
дни по-късно, което означава, че ако актът на насилие е бил толкова силен и
агресивен, то би следвало защитата да бъде потърсена още същата вечер. С.
също беше притеснен, защото той като батко, винаги се е грижил за сестра си.
Моля да не постановявате мерки по ЗЗДН и да постановите решение, с което
да оставите молбата без уважение.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Не съм съгласна с казаното от адвокатката.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 04.04.2025
г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с
въззивна жалба пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5