О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2483/25.10.2019г.
25.10.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд 16-ти граждански състав
На двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Георги Георгиев
като разгледа докладваното
от съдията Георгиев
гражданско дело №
2931 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на Садрина Л.Е. *** за
допълване на протоколно определение № 1993 от 21.08.2019 г. и издадената въз
основа на него заповед № 73 от с.дата за незабавна защита.
В молбата се твърди,че при подаването на молбата за
издаване на заповед за защита за осъществено срещу молителката домашно насилие
от страна на лице,с което се е намирала във фактическо съпружеско съжителство и
от което има дете- И.Д.Д.,съдът е уважил искането по чл.18 ЗЗДН,в която
определил мерки за защита по чл.5,т.1 и т.3 ЗЗДН,но е пропуснал да се произнесе
по исканата от молителката мярка за защита по чл.5,т.4 ЗЗДН.
С оглед на това,на 08.10.2019 г. ответника без да я
предупреди взел детето от детската градина и от тогава отказвал да я върне.
Заплашвал я,че повече няма да види детето си,като молителката се обърнала за
съдействие към полицейските органи,но ответника отказвал да ги допусне до домът
им. Детето било на ниска възраст,като била родена на *** г. и с оглед на
факта,че била изключително привързана към майка си,отделянето й и причинявали
непоправими психологични травми. Отделно от това,ответника не притежавал
необходимите вещи за отглеждането й,като грижата за детето било предоставено на
майката. На 13.10.2019 г. молителката била пред дома на ответника,за да може да
види детето си.Била й отказана среща,като при разминаването констатирала,че
детето не било в добро здраве,като кашляло и видът ми бил болнав.
Счита,че в момента детето било застрашено и се
налагало спешна съдебна намеса за връщането му при нея,с оглед на което моли да
бъде допълнено протоколното определение и издадената въз основа на нея заповед
за незабавна защита,като бъде постановено и поисканата от тях мярка по чл.5,т.4 ЗЗДН,а именно временно определяне на местонахождението на детето Лорен Иванова
Димитрова,род. на *** г. при майката на адрес ***.
По молбата е постъпил отговор от И.Д.Д.,чрез
пълномощник адвокат. Твърди се,че молбата за незабавна защита била издадена
,въз основа на твърденията на молителката,като самата тя не съдържала оплакване
,изложено като основание в допълнителната молба. Също така се оспорвали фактите
и обстоятелствата ,изпълващи съставите на домашно насилие. След раздялата на
страните искал да види детето,но молителката не му позволявала. Като
родител,при липса на възложени родителски права и определен режим на лични
контакти,можел да вижда детето си по всяко време и навсякъде. Твърди се,че не
си е позволил да тормози детето си,отвличайки го от детската градина.На
18.10.2019 г. майка му отишла да види детето в детската градина и понеже то
било силно привързано към нея,детето поискало да тръгне с нея. Ответника го
видял,когато двете се прибрали,като детето отказало да бъде заведено при майка
си. Ответника се обадил на молителката с искане същото да остане няколко дни
при тях,като тя привидно се съгласила,но после предприела драстични мерки за да
си го върне.Пред жилището им заедно с майка си молителката направили такъв
панаир,като крещели обидни думи,не само
към него,а към майка му и сестра му,като това се случило,тъй като детето
не искало да си тръгне. По този начин молителката упражнила психически тормоз
спрямо тях.
Също така на 28.10.2019 г. било насрочено съдебно дело
за определяне на привременни мерки за родителски права и издръжка,което се
водило паралелно с настоящото.
При така установена фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на чл.250,ал.1 ГПК,страната може
да поиска да бъде допълнено решението /определението/,ако съдът не се е
произнесъл по цялото искане.Молбата за това може да се подаде в едномесечен
срок от връчване нарешението или от влизането му в
сила.
В процесния случай още няма
произнасяне на съда с решение или определение с което да се слага край на спора
между страните. Въпреки това настоящия съден състав счита,че молбата е подадена
от надлежна страна,съдържа всички необходими реквизити за установяване от кого
изхожда искането и в какво се изразява то,поради което същата е редовна и
допустима за разглеждане.
В настоящия случай наистина се установява,че в молбата
за домашно насилие е направено искане по чл.5,ал.4 ЗЗДН за определяне на
временно местоживеене на детето на страните при майката на посочения съдебен
адрес.
Съгласно разпоредбата на чл.5,ал.3 ЗЗДН мярката по
ал.1,т.4 не се прилага при висящ съдебен спор между родителите по упражняването
на родителските права,по определяне местоживеенето на детето или режима на
лични отношения.
При извършена служебна проверка в деловодната система
на ЯРС се установява,че между страните има образувано гр.дело № 3123/2019 г. по
описа на ЯРС с правно основание чл.127,ал.2 СК,като по същото е отрито
производство по привременни мерки относно предоставянето на родителските права
и местоживеенето на детето.
С оглед на това молбата за допълване на протоколно
определение № 1993 от 21.08.2019 г. и издадената въз основа на него заповед №
73 от с.дата за незабавна защита се явява неоснователна.
Мотивиран от
горното, Ямболският районен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
Садрина Л.Е. *** за допълване на протоколно определение №
1993 от 21.08.2019 г. и издадената въз основа на него заповед № 73 от с.дата за
незабавна защита,като неоснователно.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Ямбол в едноседмичен срок от връчването
му на молителя на посочения съдебен адрес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: