№ 1414
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100501523 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът К. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Х.
Г.-Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемият П. К. П., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.С. Т., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречки.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №3433/13.08.2024г.
АДВ.Д.: Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам насрещната
1
въззивна жалба.
АДВ.Т.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам насрещната
въззивна жалба. Запознат съм с определението на съда и нямам възражения. Нямам
искания по доказателствата.
Представям списък с разноски и доказателства за извършването им.
АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания. Не представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност по отношение на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение. Самото производство е такова по отношение, на което
разноските на всяка една от страните следва да останат за всяка страна, така както ги е
направила.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Т.,
процесуален представител на въззиваемия списък на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да уважите подадената ни въззивна жалба, като се съобразите с
подробно изложените в нея съображения и да отмените решението, като постановите
ново, така както е посочено във въззивната жалба.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на
2
Районен съд – Д. и разпределите правото на ползване между страните съобразно
Вариант 4-ти в заключението по приетата съдебно – техническа експертиза, като
отредите за ползване на доверителя ми П. П. Дял 1-ви по заключението. Моля ви да
съобразите, че този вариант е най - целесъобразен и в най – пълна степен съответства
на критериите, по които следва да се извърши разпределението на ползването, каквато
е съдебната практика. Нещото, по което се различава Вариант 1-ви, по който сега е
извършено разпределението на ползването и Вариант 4-ти, по който доверителят ми
желае да се извърши, че от към една от улиците по Вариант 1-ви той няма достъп до
собствения си двор и сгради в него, а по Вариант 4-ти има. Считам, че след като има
възможност да има достъп и към двете улици, и към собствения си дом такава
възможност следва да му се предостави като най - целесъобразна. По отношение на
разноските. Вярно, е че в това производство не се присъждат разноски, но според мен
само в първа инстанция. При наличие на въззивни жалби по аналогия с производство
по съдебна делба във фазата по допускане би следвало да се присъдят разноски. Ето
защо моля да се присъдят и моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3