Споразумение по дело №95/2020 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 20.05.2020год.

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                                    Съдебни заседатели: 1. Х.И.

                                                                                        2. К.К.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №95 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. - редовно призован, се явява лично и с адв. Йорданка Христова – АК- Хасково, представя пълномощно.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

Адвокат Христова – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. – Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимата на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А.- родена на ***г***, българка, българска гражданин, средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН: **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А.– Не възразявам срещу неспазване на 7- дневния срок за връчване на съобщението по чл. 247б ал.3 НПК, ведно с разпореждане на съда и препис от и на обвинителен акт. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимата И.Ж.А. на 12.05.2020

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

Адвокат Христова – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимата И.Ж.А., регламентирани  в НПК.

Адвокат Христова - Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. – Разбрах правата си в наказателния процес. Не желая същите да ми се разясняват.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Заявявам, че със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адвокат Христова - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. – Съгласна съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

         ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №163/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо подсъдимата И.Ж.А. с ЕГН: ********** ***.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

                                                                                                                               

                                   Съдебни заседатели: 1. ......................

                                                                         2. ......................

                                                          

           ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимата, адв. Йорданка Христова споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

          Адвокат Христова – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата И.Ж.А., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимата И.Ж.А., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимата.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

         Днес, 20.05.2020година в гр.Харманли, между Маргарит   Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Йорданка Христова от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на подсъдимата И.Ж.А. ***, на основание чл.384 ал.1, вр..чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 95/2020год. по описа на РС - гр.Харманли, съгласно което страните са съгласни:

1. Подсъдимата И.Ж.А. - родена на ***г***, българско гражданство, българка, грамотна със средно образование,  омъжена, пенсионер, неосъждана;  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 28.11.2019г.,  в гр.Харманли, в къща находяща се на ул. “Васил Левски“№ 51А, държала акцизни стоки  - тютюневи изделия - 500 опак. (кутии) с цигари марка „Карелия Слимс“ („Karelia Slims“) на стойност 2600,00 лева, 80 опак. (кутии) с цигари марка”Еве сън флауърс”(“Eve sun flower”) на стойност  600,00 лева и 940 опак. (кутии) с цигари марка „Лидер“ (“Leader”) на стойност  7050,00 лева или всички на обща стойност 10250,00 лева, без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25”, в немаловажен случай

- престъпление по чл.234 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл

2. За така извършеното по т.1 престъпление, на подс. И.Ж.А. на основание чл.234 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години. 

и наказание "Глоба" в размер на 5125,00лв.(пет хиляди и сто двадесет и пет лева).

3. На основание чл.234 ал.5 от НК предметът на престъплението – тютюневи изделия - 500 опак. (кутии) с цигари марка „Карелия Слимс“ („Karelia Slims“), 80 опак. (кутии) с цигари марка”Еве сън флауърс”(“Eve sun flower”) и 940 опак. (кутии) с цигари марка „Лидер“ (“Leader”) – всички без поставен български акцизен бандерол,  да се отнемат в полза на държавата и унищожат.,  да се  отнемат  в  полза  на  държавата.

4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

5. Разноските по делото в размер на 70,00лв. за възнаграждение на вещо лице да  се заплатят от подс. И.Ж.А. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

И.Д.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…....          ЗАЩИТНИК:……………

                             (М. Стоилов)                       (адв. Й.Христова)                                                      

 

ПОДСЪДИМА:…………………

                               (Ив.А.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаната И.Ж.А. - родена на ***г***, българско гражданство, българка, грамотна със средно образование,  омъжена, пенсионер, неосъждана;  ЕГН: **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия, както и че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда,за което сама и доброволно се подписвам

 

ПОДСЪДИМА:…………………

                                            (Ив.А.)

 

           

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 Адвокат Христова - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМАТА И.Ж.А. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов, адв. Йорданка Христова – АК - Хасково, защитник на подсъдимата И.Ж.А., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимата да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между между Маргарит   Стоилов – и.д.районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Йорданка Христова от Адвокатска колегия - гр.Хасково – защитник на подсъдимата И.Ж.А. от с ЕГН: ********** ***, както следва:

           ПРИЗНАВА подсъдимата И.Ж.А. - родена на ***г***, българско гражданство, българка, грамотна със средно образование,  омъжена, пенсионер, неосъждана;  ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 28.11.2019г.,  в гр.Харманли, в къща находяща се на ул. “Васил Левски“№ 51А, държала акцизни стоки  - тютюневи изделия - 500 опак. (кутии) с цигари марка „Карелия Слимс“ („Karelia Slims“) на стойност 2600,00 лева, 80 опак. (кутии) с цигари марка”Еве сън флауърс”(“Eve sun flower”) на стойност  600,00 лева и 940 опак. (кутии) с цигари марка „Лидер“ (“Leader”) на стойност  7050,00 лева или всички на обща стойност 10250,00 лева, без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна и тютюневите изделия – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25”, в немаловажен случай- престъпление по чл.234 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, и чл.57 ал.2 от НК Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 5125,00лв.(пет хиляди и сто двадесет и пет лева).

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години. 

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА основание чл.234 ал.5 от НК предметът на престъплението – тютюневи изделия - 500 опак. (кутии) с цигари марка „Карелия Слимс“ („Karelia Slims“), 80 опак. (кутии) с цигари марка”Еве сън флауърс”(“Eve sun flower”) и 940 опак. (кутии) с цигари марка „Лидер“ (“Leader”) – всички без поставен български акцизен бандерол.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимата И.Ж.А. с ЕГН:********** ***, да заплати  разноските по делото в размер на 70 лева  за възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №95/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                                     СЪДИЯ:

                                                                                                                               

                                   Съдебни заседатели: 1. ......................

                                                                         2. ......................

 

Заседанието завърши в 12.00 часа.

Протоколът се изготви на 20.05.2020 година.             

 

                СЪДИЯ:

                       

                                                           Секретар: