П
Р О Т О К О Л
2020 година град
Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, XVI
СЪСТАВ
На ШЕСТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2020 година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Секретар:
М. КАЛИНОВА
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО ДИМИТРОВ
НЧХД
№ 765 по описа за 2020 г. на
Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 09:00ч. се
явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ: И.Х.И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез процесуалния представител, не се явява, не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ: С.С.Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С.К. ***,
упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Мисля,
че не следва да се дава ход на делото, тъй като са налице основанията на чл.
289, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК предвид неявяването на частния
тъжител и неговия повереник. По делото не е постъпила молба, в която да се
сочат причини за неявяване. Частният тъжител също е бил уведомен за днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Придържам се към това, което каза адвокатът ми.
Съдът, за да се произнесе по искането на защитника
на подсъдимия и на самия подсъдим за прекратяване на наказателното производство,
взе предвид следното:
Частният тъжител
има право да участва в съдебното производство-чл. 82, ал. 1 от НПК, което по
дела от частен характер е равнозначно на наказателното производство. Това
негово право му е гарантирано от закона, с оглед правата и интересите, които
той защитава, като за съда е налице задължение да осигури възможност за
упражняването на това право. Това изисква от съда да му осигури възможност да
участва лично и/или чрез повереник, да извърши редовно уведомяване за насрочено
съдебно заседание, както и при неявяване по уважителни причини на тъжителя да
отложи заседанието за друга дата. Неизпълнението на някое от тези задължения
следва да се третира като съществено процесуално нарушение.
Съгласно
разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, когато частният тъжител не се яви в
съдебно заседание без уважителна причина, образуваното наказателно производство
се прекратява, като разпоредбата не се прилага, ако вместо частния тъжител се
яви негов повереник.
В случая частният
тъжител И.Х.И. е бил редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез
повереника си – адвокат М.Т. ***, което обстоятелство е отразено в протокола от
съдебното заседание, проведено на 25.08.2020 г. Видно от цитирания протокол,
повереникът на частния тъжител е поел задължение да го уведоми за датата на
днешното заседание. С това е изпълнено задължението за редовно призоваване на
тъжителя, съобразно закона /арг. чл. 180, ал. 3 от НПК/. Не са налице и
условията на чл. 180, ал. 4 от НПК, защото повереникът нито е отказал, нито е
бил в невъзможност да изпълни задължението си. С оглед на това и процедурата по
призоваване е извършена редовно.
В днешно съдебно
заседание не се явява нито частният тъжител И.Х.И., нито неговият повереник –
адвокат М.Т. ***, като не се сочат уважителни причини за това, поради което
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Съдът, с оглед
редовното призоваване и неявяване на частния тъжител или на неговия повереник,
без да са посочени уважителни причини за това, намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради което на
основание чл. 289, ал. 1 във вр. с чл. 271, ал. 4 във връзка с чл. 24, ал. 5,
т. 5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № 260042
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.ч.х.д. № 765/2020 г. по описа на Районен съд - Добрич,
образувано по тъжба от И.Х.И. ЕГН ********** ***, срещу С.С.Д. с
ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - Добрич в петнадесетдневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.09.2020
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Звуков файл: 2020-09-16 09-00