О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
23.12. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1943 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Княз Дондуков” № 59, чрез пълномощника адв. Т.Г., с адрес ***, кантора 3, срещу П.П.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Като взе предвид предмета на предявения иск, съдът намира,
че не е местно компетентен да разгледа и да се произнесе по същия според
нормата на чл. 113 ГПК, за която следи
служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според §
13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, потребител е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност.
Ръководен от цитираните законови разпоредби и данните от
извършената служебно справка за адресната регистрация на ответника, съдът намира,
че исковите претенции следва да се предявят пред съда по настоящия му адрес,
който е гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Студентски град“, бл. 1, ет. 8,
ап. 872.
В случая ищецът извежда спорното материално право, предмет
на предявения от него осъдителен иск, от правоотношение, произтичащо от договор
за застраховка, който е потребителски, и по което правоотношение ответникът
несъмнено има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с т.
12 от ДР на ЗЗП.
Подсъдността по чл. 113 от ГПК е специална местна
подсъдност, която във всички случаи изключва общата подсъдност по чл. 108, ал.
1, изр. 1 ГПК - по постоянния адрес на ответника при искове срещу физическо
лице, поради което и предявеният иск следва да бъде изпратен за решаване пред СРС.
Воден от горното и
на основание чл.118, ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 1943/2020г. по описа на РС-Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
На основание чл.121 ГПК, определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ОС-Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :